Subscribe to by Email
کاملترین مستند در مورد استاد فیلسوف حکیم ارد بزرگ خراسانی
اینجا ببینید کلیک کنید ( 52 دقیقه )
اگر مستند ((خورشید تابان فلسفه)) را دیده و یا دانلود کرده اید دیگر نیازی به دانلود فیلمهایی که در ادامه می آید ندارید چون در آن مستند همه موارد زیر آمده است.
ویدئو سخنان فیلسوف حکیم ارد بزرگ پیرامون آزادی را اینجا ببینید کلیک کنید
ویدئو سخنان فیلسوف حکیم ارد بزرگ پیرامون انسانیت را اینجا ببینید کلیک کنید
فیلمی نادر، از کسانیکه توانستند فیلسوف حکیم ارد بزرگ ، را از نزدیک ببینند.
ویدئو نظریه قاره کهن فیلسوف حکیم ارد بزرگ، اینجا کلیک کنید
ویدئو درباره ایده دیوار مهربانی فیلسوف حکیم ارد بزرگ را اینجا ببینید کلیک کنید
حبیب فنی زاده | ||||
سمانه سرافراز | ||||
reza shahabi | ||||
بهنــــــ❤ــاز | ||||
نوشین ناصری | ||||
امیرعباس حسینی | ||||
نیایش میلانی | ||||
مصطفی براتی | ||||
صادق محمد نژاد | ||||
sima |
ارد بزرگ ویکیپدیا
فلسفه اُرُدیسم و ناگفته ها The philosophy of Orodism :: About The Philosopher Hakim Orod Bozorg Khorasani
ارد بزرگ ویکیپدیا
در زمانهای دور دور
کشور ما ایران خیلی بزرگ بود کشور افغانستان و تاجیکستان و خیلی جاهای دیگه با ما می شدند ((ایران)) . توی دنیا 3 تا کشور بودن که از این موضوع خوششون نمی اومد اسم اونها انگلیس و روسیه و عثمانی (ترکیه و اعراب) بود . با اینکه ما ایرانی ها صلح جو بودیم و هستیم اما اینها مداوم به کشور ما یورش می آوردند و بخش هایی از کشور ما رو جدا می کردند مهمترین جایی که از ایران در آخرین مرحله جدا شد تاجیکستان و افغانستان بود که با توطئه انگلیس و روسیه انجام شد . حکام انگلیسی لندن نشین همیشه از بزرگی ایران می ترسیدند و می ترسند برای همین همیشه می خواستن ما رو کوچک و کوچکتر کنند . کار آنها به همین جا هم ختم نمی شد آنها هر نماد مشترکی که بین ما و بخش های جدا شده از ما وجود داشت رو نابود کردند و می کنند ! چون از این می ترسن که دوباره ایران بزرگ ایجاد بشه...
از جدا شدن افغانستان و تاجیکستان سالها گذشت
افغانستان دچار جنگهای داخلی شد تاجیکستان هم استبداد شوروی سابق
عده ایی بودند که برای صلح و درست کردن اوضاع قد علم کردند و از آن جمله احمدشاه مسعود بود که از دره پنجشیر افغانستان بر علیه حکومتهای دست نشانده روسیه قیام کرد و در نهایت هم آنها را از افغانستان بیرون کرد اما این پایان ماجرا نبود چون انگلیسها و عربها و پاکستانی ها دوست نداشتن یک تاجیک که ایران رو دوست داره در افغانستان همه کاره باشه برای همین طالبان رو بوجود آوردند و به احمد شاه مسعود حمله کردند . احمد شاه مسعود در کوه های شمال افغانستان به سختی از مردم افغانستان دفاع می کرد درست تو همین موقع ها بود که احمد شاه مسعود با حکیم ارد بزرگ (بزرگترین فیلسوف جهان که یک ایرانی هست) دوست میشه میگن این دوستی باعث تقویت روحیه احمد شاه مسعود شد و خیلی زود تونست نیروهای پاکستانی و عرب رو فراری بده ، اما متاسفانه احمد شاه مسعود در شهریور ۱۳۸۰ در تخار افغانستان توسط چند عرب ترور شد .
مردم تاجیک از این دوستی احمد شاه مسعود و حکیم ارد بزرگ داستانهای زیادی تعریف می کنند پس از کشته شدن احمد شاه مسعود که محبوبترین شخصیت 100 سال اخیر افغانستان بود ، علاقه مردم افغانستان و تاجیکستان به حکیم ارد بزرگ بیشتر و بیشتر شد .
اینهایی که گفتم مقدمه داستان اصلی قصه ما بود.
و اما اصل قصه :
حدود 10 سال پیش یا بیشتر در سایت ویکی پدیای فارسی یه صفحه ایی بود به اسم "ارد بزرگ" که در اون زندگینامه حکیم وجود داشت از محبوبیت او در بین مردم تاجیکستان و افغانستان گفته شده بود و اتفاقا همان صفحه را یکی از اهالی شهر هرات ایجاد کرده بود که به مرور توسط بقیه کامل و کاملتر شده بود .
با محبوبیت این صفحه کم کم خبر به گوش انگلیسیا رسید همونهایی که بدنبال کوچک کردن همیشگی ایران هستند آره در (( تاریخ ۱۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۹)) که به تاریخ خورشیدی ما میشه ((جمعه 24 اردیبهشت 1389)) برای نابودی حکیم ارد بزرگ کارشون رو در سایت ویکی پدیا آغاز کردند با آیدی مستعار Khurasan که آی پی آن مشخص بود که ساکن انگلستان و شهر لندن است شروع به جو سازی ، فحاشی و اهانت به حکیم ارد بزرگ نمودن حرفهایی زشتی می زدند که اصلا نمیشه تکرارشون کرد یه عده به شکل تیمی دست بکار شدند اسامی مستعار آنها عبارت بود از : مرد تنها (محسن سالک - مدیر اصلی ویکی پدیای فارسی از شهر زنجان با تمایل شدید به پانتورک ها)؛ بهافرید (حمید حسنی) ؛ بهزاد مدرس ؛ همان ؛ علمجو ؛ الفبت ؛ کامیکس و آدلر) . آره این تیم در طی 15 روز دهها مقاله ارزشمند سایت ویکی پدیا را مثله و یا پاک کردند. اینگار توی ویکی پدیا یک توفان به پا شده بود و البته شاید بهتره بگیم دستور از لندن برای نابودی اشتراکات مردم ایران ؛ افغانستان و تاجیکستان داده شده بود .
بسیاری از آزادگان داخل ویکی پدیا با دیدن این رفتار زشت تیم انگلیسی برای همیشه ویکی پدیا رو رها کردند اما اون تیم تا مدتها بعد از این ماجرا همچنان کینه و زشتی صورت خودش رو به رخ همه می کشید و مدام به حکیم محبوب حرفهای زشت می زد . چند سال بعد در 11 اردیبهشت 1391 روزنامه وطن امروزپرده از اسرار پشت پرده سایت ویکی پدیا برداشت و نوشت : (نظام استبدادی و استوار بر رویه غلط اندر غلط ویکیپدیا تا آنجا پیش رفته که 3 مدیر ارشد بخش فارسی این دانشنامه حقیقتستیز، خود بهایی هستند! کار به آنجا رسیده که این افراد با استفاده از ابزارهای قانونی ویکیپدیا به تقویت پانترکها و باقی جداییطلبان در منطقه پرداخته و با حمایت از پشتونهای افغان و ترکهای افراطی نظریه پیوستگی کشورهای فارسیزبان را به سرعت حذف کرده و به اختلافات قومی و قبیلهای در مقالات با امتیاز بالا دامن میزنند. قضایای حول نظریه فلسفی- تاریخی «اُرد بزرگ» در باب پیوستگی کشورهای فلات ایران یکی از بحثبرانگیزترین حوادث چند سال گذشته ویکیپدیای فارسی است که با ریزش جمع بزرگی از کاربران ویکیپدیا خاتمه یافت) .
آره 3 مدیر ویکی پدیا و البته با آیدی های مختلف دستورات کاخ باکینگهام برای نابودی اشتراکات مردم کشورهای ایران ، افغانستان و تاجیکستان را دنبال می کنند .
باید وقتی مقالات ویکی پدیا رو می خونیم مواظب باشیم تا در دام مقالات جهت دار و یا خنثی و بی ارزششون گرفتار نشیم . انگلیس کوشش می کنه تاریخ گذشته و آینده دنیا رو بنا بر میل خودش در ویکی پدیا منعکس کنه ، اونها هر چیزی که باعث تقویت روحیه و میل به همگرایی منطقه ایی ایران هست رو نابود می کنند و مداوم مقالات و حرفهایی که قبلا در بی بی سی گفته شده رو به عنوان مرجع ویکی پدیا مورد استفاده قرار می دن ما باید مواظب باشیم .
حمله به حکیم ارد بزرگ در سایت ویکی پدیا یه نمونه بود از رفتارهای زشت این سایت .
ویکی پدیا مثل همون گرگه تو داستان "بز زنگوله پا" ، باید مواظبش باشیم تا خورده نشیم . کاش یه عده ایرانی آزاده و خوب یه سایت مستقل دانشنامه عمومی درست می کردند تا ما دیگه نیازی به این گرگ اینترنتی نداشته باشیم .
امیدوارم از قصه ایی که گفتم خوشتون اومده باشه
تا یه قصه دیگه و یه داستان دیگه ، عزیزای من شبتون بخیر
بهنــــــ❤ــاز- رتبه : 121583
امتیاز : 2953
سن : 35
شهر من : رشت
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
سایت ویکی پدیای فارسی در اقدامی تعجب برانگیز به جای پرداختن به واقعیات ، تمام سعی و تلاش خود را بکار گرفته تا شخصیت دوست داشتنی کشورمان ارد بزرگ را که ما شیروانیها به او "بزرگ شیروان" می گویم را مورد هجوم ، اهانت ، تشکیک و توهین قرار دهد .
این حرکت کاملا حساب شده ! (( از تاریخ ۱۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۹)) بروز و ظهور یافته است .
آنچه می توان از کل اقدامات انجام شده فهمید عبارتند از :
1- یورش به روابط دیرینه فارسی زبانان با حذف دوستی ارد بزرگ و احمدشاه مسعود
2- هم صدای با پان تورکهای ایران و افغانستان بهمراه پشتنون های افراطی متمایل به پاکستان ، امارات متحده عربی و عربستان
3- حرمت شکنی و نابود کردن چهره نجیب ارد بزرگ
4- حمله به آرمانهای ارد بزرگ که تماما گویای روح میهن دوستی و تقویت روابط کشورهای هم فرهنگ با ایران است .
5- ایجاد بذر نفاق در بین کشورهای فارسی زبان
دستانی از لندن در کارند تا به مقاصد بالا برسند دقیقا در بیوگرافی کسی که با نام مستعار Khurasan است و بر روی رابطه ارد بزرگ و احمدشاه مسعود کار می کند می خوانیم که ساکن انگلستان و شهر لندن است . همه ما ایرانیها و همزبانان خود در شرق کشورمان می دانیم عامل جدایی کشور یک پارچه ما انگلیس بود . حالا سردمداران انگلیس می بینند روابط فرهنگی و فکری ما ایرانیان همچون دوستی ارد بزرگ و احمد شاه مسعود غیر قابل انکار است و از این رو همه سعی خود را بکار گرفته اند تا از طریق سایت مرجعی همچون ویکی پدیا ارابه های جنگی خویش را به حرکت در آورند .
و همچنان فصل جدایی باشند بین ما کشورهایی که دارای یک سابقه مشترک هستیم .
خلاصه اقداماتی که مدیران سایت ویکی پدیای فارسی بر علیه ارد بزرگ انجام داده اند :
1- نام ارد بزرگ را از زندگی نامه احمد شاه مسعود حذف نموده اند ( در صورتی که حداقل در طی یکساله گذشته بخشی جدای ناپذیر از بیوگرافی احمدشاه مسعود بود)
2- با نصب چهار پلاکارد بر بالای زندگینامه ارد بزرگ در ویکی پدیا به مخاطب القاء می کنند که متن زیر بی ارزش است !!!( و جالب اینکه این پلاکاردها هیچ تناسبی با متن مقاله ندارند)
3- اهانت مستقیم به ارد بزرگ (بی شرمانه واژه هایی در بخش حذف مقاله نوشته شده که می توانید در بخش اسناد این مقاله متن را ببینید )
4- انکار تاثیر گذاری ارد بزرگ بر احمدشاه مسعود (این حرکت توسط یکی از چهرهای های اصلی ویکی پدیا ساکن انگلیس رخ داده است )
5- لودگی (طراح ابتدایی بحث حذف مقاله ارد بزرگ می پرسد ارد بزرگ مرد است یا زن !!!)
6- تشکیک بر دو میلیون و هفتصد هزار سایت و وبلاگی که در مورد ارد بزرگ نوشته اند !!! ( يافته 1 - 100 از حدود 2,760,000 درباره ارد بزرگ در سایت گوگل)
7- پس از آنکه مخالفت با اهانت های انجام شده به ارد بزرگ در ویکی پدیا متجلی شد یکی از مدیران اصلی این سایت به نام بهزاد مدرس که ساکن کشور نیمه مستعمره انگلیس یعنی کاناداست چنین در مورد مقاله ارد بزرگ در بخش حذف آن نوشت : حذف شود. نوشتاری که هیچیک از مطالبش اثبات پذیر نیست باید حذف شود. ما فقط یک سری گفتاورد از این فرد داریم که حداکثر باید به ویکی گفتاورد منتقل شود. در ایران و افغانستان صدها(شایدم هزارها) از این مرشد ها داریم که هر کدام حداقل تعدادی مرید دارند که اگر به اینترنت دسترسی داشته باشند می توانند مانند مریدان ارد بزرگ تبلیغات داشته باشند. به هر حال هر وقت منبع مستقل و معتبری پیدا شد که به ایشان پرداخت می توان برای ایشان مقاله ساخت. این منابعی که ارایه شده تنها یک سری گفتاورد از ایشان هستند.
این درحالیست که یکی از کاربران برای این مدیر ویکی پدیا در زیر همان متن نوشته است : ارد بزرگ در سطح کشورهای آسیای میانه بی نظیر است . با زمینه سازی و تخریب این چهره برجسته نمی توان به نتیجه رسید آقای مدیر شما هزار نفر معرفی نکنید شما ده نفر همانند ارد بزرگ در سطح کشورهای فارسی زبان معرفی کنید
سعی خواهم نمود به زودی نقدی کلی بر سایت ویکی پدیای فارسی داشته باشم .
عاطفه معصومی
http://atefehshirvan.blogspot.com/2010/05/blog-post_30.html
مطالب بخش نظرات :
محمد باقری گفت...
خسته نباشید همشهری
همیشه عده ایی برای مطرح کردن خود دست به دامن هر روشی می شوند .
من فکر می کنم عنصر اهانت کننده به ارد بزرگ همان بهزاد مدرس است که از مدیران ویکی است بقیه هم عناوین مستعار همان شخص می باشد . باید با اطلاع رسانی شایسته دستان این گونه افراد سود جو را برای همیشه بست .
۹ خرداد ۱۳۸۹ ه.ش.، ساعت ۹:۵۰
ترگل بهادران گفت...
این آقای مدرس را تا جایی که ما بررسی کردیم دیدیم کسی است که با کمک چند تا از دوستانش که از طریق یاهو مسنجر با هم کار می کنند در درون ویکی پدیا به شکلی گروهی اعمال نظر می کنند . اینها دقیقا اسامیشان همیشه در کنار هم است و در نظرخواهی داخلی ویکی هم همراه هم هستند و به شکل های مختلف سفسطه و مقلطه می کنند .
قدیمی های ویکی پدیا از رشد این آقا قبلا ابراز نگرانی کرده بودند
اما در حال حاضر دیگر کسی جلو دار اینها نیست و دائما آبروی ویکی پدیا را بیشتر از پیش می برند .
آنچه دیده می شود کوچ نویسندگان ویکی پدیا است چون فضای کار را کارشناسی نمی دانند و معتقدند اینجا لجن پراکنی و ایجاد هیاهو و برچسب زدن به این و آن برگ برنده محسوب می شود .
۹ خرداد ۱۳۸۹ ه.ش.، ساعت ۲۱:۴۵
ناشناس گفت...
مدیرایی مانند مدرس؛ همان؛ علمجو و کامیکس و آدلر که در حذف ویکی دست داشتند همه مدیرای خورده پای ویکی اند.
دو مدیر اصلی دارد ویکی که با هم تمام نقشه ها پشت ویکیپدیا را می کشند. رییس این نوکر ها که با همکاری انگلیس به ارد اهانت کردند، دو مدیر اصلی هستند با نام بهافرید و مردتنها که بدون هماهنگی این دو مدیرای خرده پا کاری نمی کنند. نقشه حمله به ارد بزرک را هم حتما این دو با هم طراحی کرده اند.
۲۲ مرداد ۱۳۸۹ ه.ش.، ساعت ۳:۰۱
عاطفه (مدیر وب سایت) گفت...
با سلام به همه کاربران محترم
کاری که در ویکی پدیا صورت گرفت یا کاملا سازمان یافته بود ( باتوجه به حذف نام ارد بزرگ از دهها مقاله این سایت که دو موردش مستقیما به خود ارد بزرگ مرتبط بود ) و یا مربوط به جوانکی کینه جو به نام خراسان ! و بعد از آن هم حرکتهای تیمی باندی قدیمی در ویکی پدیا که متاسفانه اصلا به اصل موضوع توجه نداشتند و موتور محرک آنها همان حس لجبازی و موضع گیری برای دفاع از دوستشان بود ... به هر شکل من امروز خیلی خوشحالم که مقالات ارد بزرگ و مقاله نظریه قاره کهن از ویکی پدیا حذف شده است چون برای کسی که جهانیان او را می شناسند و روزانه هزاران صفحه سایت از او یاد می کنند به آن شکل ناقص افتخاری محسوب نمی شد .
پیروز باشید
۲۲ مرداد ۱۳۸۹ ه.ش.، ساعت ۵:۱۰
بهنــــــ❤ــاز- رتبه : 121583
امتیاز : 2953
سن : 35
شهر من : رشت
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
ترور شخصیتی ارد بزرگ با یورش مدیران ویکی پدیا میباشد :
ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ارد بزرگ
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد
< ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف
پرش به: ناوبری, جستجو
[ویرایش] ارد بزرگ
ارد بزرگ (ویرایش|بحث|تاریخچه|پیوندها|پیگیری|سیاههها)–(نمایش نبح)
(منابع: "ارد بزرگ"— اخبار، گوگل بوکز، گوگل اسکالر)
این نام بر خلاف آنچه در متن مقاله آمدهاست رکورد خاصی را در گوگل به خود اختصاص نداده، همچنین تنها منابع معتبر غیر وبلاگی مربوط به روزنامههای ابتکار و خراسان است که از این میان روزنامه ابتکار هم در پایینش منبع وبلاگ آورده روزنامه خراسان هم که همانطور که از نامش پیدا است روزنامهای خاص است و در آن مقاله لزوم رسیدگی به شیروان را متذکر شده و فقط در سطری اشاره کرده که شیروان بزرگی چون ارد را دارد، که بعید نمیدانم این گونه مقالات در اثر مقاله ویکی پدیایی آن نامی از ارد را آورده باشند از این که بگذریم اطلاعات شخصی جامعی از این شخص در دست نیست ◄سورنا/بحث)۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۹ -- ۱۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
Symbol support vote.svg موافق . با توجه به وضع موجود این مقاله من موافق حذف هستم. اما اگر منابع معتبری وجود دارد این مقاله باید ویرایش شود.--Khurasan ۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
Symbol oppose vote.svg مخالف پس از آنکه آقای سورنا نتوانست شخصیت ارد بزرگ را در دانشنامه ویکی پدیا مورد تهاجم قرار دهد امروز با سوء استفاده از موفقیت خود به عنوان مدیر در این دانشنامه بین المللی اقدام به راه اندازی کارناوال حذف نموده است . این خط سیر دقیقا همراهی با پان ترکها و پشتونهای افراطی است که مداوم به شخصیت ارد بزرگ و احمد شاه مسعود اهانت می کنند . چه چیزی باعث شده یکی از اعضای رسمی ویکی پدیا دست به چنین اقدامی بزند . آیا نابود کردن نقاط اتحاد کشورهای فارسی زبان مورد نظر این آقایان است ؟
جناب سورنا کار شما بیشتر باعث خنده است تا یک کار تحقیقاتی . آبروی ویکی پدیا را با این اعمال کودکانه نبرید . انتقام ارد اشکانی را از ارد بزرگ در اینجا می گیرید ؟! کار شما شخصی و تابع احساسات شماست و نه منطق و خرد .
اصل چهار ویکی پدیا ویکیپدیا در موارد اختلاف شیوههای خاصی دارد؛ به دیگر ویکیپدیانویسان احترام بگذارید، حتی اگر با آنها موافق نیستید. نزاکت را حفظ کنید. از حملههای شخصی و تعمیمدادنهای کلی بپرهیزید. وقتی بحث بالا میگیرد، آرام بمانید. با پیروی از قانون سه برگردان از درگیرشدن در جنگهای ویرایشی بیهوده خودداری کنید و به یاد داشته باشید ۹۳٬۳۱۴ مقاله در ویکیپدیای فارسی هست که میتوانید به جای نزاع به ویرایش، تکمیل و بحث دربارهٔ آنها بپردازید. با حسن نیت عمل کنید و برای اثبات یا نشان دادن یک موضوع مقالهها را تکهپاره نکنید و تا وقتی که شاهدی برای عملکرد غیر از این ندیدهاید، فرض را بر این بگذارید که دیگران هم چنین میکنند. از حسابهای زاپاس سوءاستفاده نکنید. آزاداندیش، پذیرا و کلنگر باشید.--Tinasedaghat ۱۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
برای سرشناسی ارد بزرگ نمی خواستم سندی بگذارم چون در زیر متن اصلی مقاله هم کلی مدرک و سند هست اما حالا که دوستان آنها را رد می کنند !!! چند سند دیگر هم تقدیم می کنم :
Symbol oppose vote.svg مخالف حذف این مقاله مناسب نیست اما باید به بهترین صورت ویرایش شود.Arashk ★ ۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
« در اینجا آدرس صدها سایت رفرنس آمده بود که من برای کم کردن حجم مطلب و آزار دهنده بودن طول مطلب حذفش کردم»
--Tinasedaghat ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
بخش زیادی از این منابعتان را بررسیدم ولی اینها همه سخنان ارد برزک را نوشته اند نه درباره ارد بزرک، با اینهمه منبع میتوانید در ویکی گفتاورد مقاله بسازید و نه در ویکیپدیا(که اگر سرشناسی اثبات نشود فکر نکنم در آن سایت هم بتوانید چیزی بنویسید) ، از بین اینهمه حد اقل دو سه تا مقاله بدهید که درباره خود ارد یا ارتباطش با آنهایی که در مقاله مدعی شده باشد--◄سورنا/بحث)۱ خرداد ۱۳۸۹ -- ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
ممنونم آقای سورنا از توجه تان حتما تهیه خواهم نمود اما چون در اینجا بحث سرشناسی مطرح است . خواستم مُشتی از دهها هزار سایت و وبلاگی که در مورد ارد بزرگ و اندیشه های او نوشته اند تقدیم کنم . چنانچه می بینید اندیشه ها و سخنان ارد بزرگ آنقدر فراوان مورد استفاده قرار می گیرد که قابل کتمان نیست در مورد زندگینامه های ارد بزرگ هم منابعی معتبر در زیر خود مقاله اصلی نیز هست . باز هم از توجه تان ممنونم --Tinasedaghat ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
دوست عزیز، اینجا گفتاورد نیست منابعی که گفتید نمیتواند در اینجا استفاده شود. آن سایتهایی که گفتید سرشناسی این فرد را اثبات نگرده اند و صرفا جمله ای را نوشته اند و زیرش نوشته اند ارد بزرگ، و این به درد منابع ویکیپدیا نمی خورد--◄سورنا/بحث)۱ خرداد ۱۳۸۹ -- ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
از استدلال شما تعجب می کنم این همه منبع معتبر را نادیده می گیرید معیار سرشناسی هر چه باشد ایشان هم اکنون سرشناس هستند و من و شما تصمیم گیرنده نیستیم کلی نگری در ویکی پدیا یک اصل محسوب می شود . یک شعر از سعدی یادم آمد تقدیم حضورتان می کنم : چوخواهی که نامت بود جاودان .... مکن نام نیک بزرگان نهان موفق باشید --Tinasedaghat ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
در مورد اتهامات کاربر Tinasedaghat توضیح این نکته لازم است که کسی به آن مقاله تهاجم نکرده است. ویرایش هایی بر اساس قوانین ویکی پدیا صورت گرفته است. با توجه به اظهارت شما در بالا، شما قوانین ویکی پدیا را در منع «حملات شخصی و تعمیم دادن های کلی» و حفظ «نزاکت» را نقض کرده اید.
اما برای من عجیب است که فردی به این گمنامی را مریدانش قصد دارند از شانه های دیگر شخصیت ها بالا بکشند. مثلا تاثیر گذاشتن وی بر احمدشاه مسعود، و چاپ عکس وی در کنار چه گوارا و احمدشاه مسعود، و تغییر نام افغانستان به خراسان! که احمدشاه مسعود هیچگاه چنین فکری در ذهنش خطور نکرده است و مدرکی هم برای آن وجود ندارد.
در ضمن شما چرا اینقدر علاقه دارید که ارد بزرگ در صدر باشد؟ در صفحهٔ بحث:احمدشاه مسعود، من نظر شما را گذاشتم تا بعد از بحث و بررسی در مورد تصمیم گرفته شود، اما شما آن بحث را که شماره 17 بود را به شماره چهار در ابتدای صفحه ارتقا داده که در آنجا مباحثی مربوط به سال 2006 است؟
به خاظر جابجایی نظر من در آن صفحه و برخوردهای غیر قانونی شما، خواهان برخورد مدیران با شما هستم.
--Khurasan ۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
Symbol oppose vote.svg مخالف سرشناسی محرز است. منابع معتبر و متنوع اند. در ضمن دوستان لطفا قواعد و اصول روند نظرخواهی را رعایت کنند. پیشنهاد حذف از خوداصولی دارد و مخالفت با آن هم به هکذا. لطفا از فرافکنی و حرف های خارج از موضوع بپرهیزید.--هریوا ۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
متین جان خیلی از منابع بر روی سرویسهای رایگان وبلاگاند و یا بر روی سایت های سرگرمی، از این گذشته، این آقا اگر سرشناس بود بالاخره نظریه پرداز است نباید دوتا مصاحبه، چهار تا سمینار داشته باشد؟ میشود چند منبع معتبر بیاورید که نوشتارهای اینجا از آنجا باشد؟--◄سورنا/بحث)۳۱ اردیبهشت ۱۳۸۹ -- ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
توضیحات داده شده با توجه به اتهامات کاربر محترم و حرفهای خارج از موضوع ایشان در همین صفحه، ارائه شد.--Khurasan ۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
تمام اتفاقاتی که افتاده از آغاز توسط کاربر خراسان به اجرا در آمده است . ایشان ابتدا خود را مخالف تاثیر گذاری ارد بزرگ بر احمدشاه مسعود به نمایش می گذاشت وقتی جریان باز شد شروع به نفی شهرت ارد بزرگ کرد و در نهایت مداوم و حتی همین امروز هم نام ارد بزرگ را که چند سال است در زندگینامه احمدشاه مسعود می باشد حذف نموده ایشان در طی هفته گذشته حداقل 10 بار به این اقدام دست یازدیده با این که خود او در بحث زندگینامه ارد بزرگ گفته است : من در اینکه ارد بزرگ با احمدشاه مسعود ارتباط گرفت هباشد رد نمی کنم.
حالا در همین زندگینامه احمدشاه مسعود که چند سال است از مراوده و دوستی آن دو انسان بزرگ نوشته شده ناگهان یک نفر پیدایشان می شود و قیچی بدست گرفته و بنا به میل خود تاریخ را عوض می کنند اتفاقا من از ایشان شکایت دارم که چرا و به چه دلیل به جای ارایه سند و مدرکی دال بر نظرات خود دائما در حال تغییر محتوای هستند که دارای سند می باشد . و البته دهها سند دیگر هم می توان به آن افزود اما فعلا همان یکی برای اثبات نظر کفایت می کند . منتظر نظرات مستدل ایشان هستم . و خواهش می کنم بجای فرافکنی و اینکه فلانی مشهور است یا نیست فقط برای نظرات خود در حذف نام ارد بزرگ از زندگینامه احمدشاه مسعود فقط یک سند بیاورند فقط یک سند . --Tinasedaghat ۲۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
دوست گرامیم آقای سورنا آیا نمی خواهید برچسب حذف را بردارید ؟ منابعی که از دوستی ارد بزرگ و احمدشاه مسعود نوشته اند آنقدر زیاد هست که نمی دانم با چه استدلالی می گوید منابع نزدیک به او و همچنین موقعیت کسی را که همه به عنوان یک متفکر و فیلسوف و نظریه پرداز می شناسند را تنها ادعای یک عده می نامید . موفق باشید --Tinasedaghat ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
آیا با نوشتن .... مجبتی شرکا ملقب به اُرُد بزرگ بنا بر ادعای بعضی منابع [۱] اندیشمند[۲]، متفکر[۳]، نظریهپرداز و نقاش[۴] ایرانی است. به اعتقاد بعضی منابع نزدیک به وی احمد شاه مسعود... در حال کنایه خاصی به زحمات و زندگی یک انسان اندیشمند نیستیم ؟ آیا این است جزای عمری کوشش و تلاش برای سرفرازی نام ایران زمین ؟ آیا شما نظریات ارد بزرگ و سخنان او را خوانده اید آیا می دانید همه آنها برای تعالی میهن عزیزمان بوده . فکر می کنید چرا آدمهای مثل من مدافع او هستیم فقط به خاطر این است که در نظریه قاره کهنش ایران را مهد تمدن قاره ایی می داند که بیست کشور عضو آن خواهند بود و در سخنانش به تاریخ ما کوروش و فردوسی و دیگر بزرگان ارج نهاده چون عمری بدون ترس از القاعده و ... به کسی همچون احمدشاه مسعود برای استقرار حاکمیت ملی در افغانستان کمک کرده است . حالا ما اینجا مدام در حال نوشتن و پاک کردن کلمات هستیم و در نهایت می نویسیم ادعا ...--Tinasedaghat ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
Symbol oppose vote.svg مخالف منابع متعدد دال بر سرشناسی ارائه شده است. لطفاً هر کاربر یک بار مخالف بگذارد. Marvolo Gaunt ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
Symbol support vote.svg موافق منبع معتبر درستوحسابی برای شهرتش در دست نیست. بیشتر منابع نوشته هم به دو-سه وبلاگنویس مرتبط با هم مربوط است. ممکن است در آینده این هوادارنش بیشتر شوند و او خود جوکی مشهور شود (به هر حال ابتذال جامعه ایران حد یقف ندارد)، اما فعلاً نیست. Alefbe
اهانت های Alefbe را با کجای قوانین ویکی پدیا سازگاری دارد خواستار برخورد با ایشان هستم --Tinasedaghat ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
Symbol support vote.svg موافق والا من تا همین چند دقیقه پیش نام این دوست دانشمند رو نشنید بودم. منابع هم سرشناسی رو برای من روشن نكرد. ضمنا اگر سرشناسی ایشون انقدر كمه كه با پاك شدن مدخل ویكی فارسی ایشون نامشون به كلی حذف خواهد شد پس همان حذف شود بهتر است. ولی اگر انسان سرشناسی هستند پس نباید زیاد نگران حذف نامشون از تاریخ باشید. در ضمن من هیچ وقت وبگاه بانك كشاوری رو معیار سرشناسی افراد نخواهم دانم--آرش بدیع مدیری ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
چه کسی نگران است ؟ آنکه نگران است دوستانی هستند که در حال حذف مقاله ایی چند ساله هستند در طی کمتر از یک هفته گذشته کلی مسیر های مختلف برای منحرف کردن مقاله و در نهایت حذف آن را رفته اند . اتفاقا من فکر می کنم بهتر است این مقاله حذف شود تا اینکه بر روی پیشانی آن برچسب حذف باشد که این خود یک توهین آشکار به یک اندیشمند است . ما نباید بزرگان کشورمان را در ویکی پدیا مورد هجو و تمسخر قرار بدهیم !!! اما متاسفانه با توجه به آنچه وجود دارد کار عده ایی در ویکی پدیا به این جا رسیده است . خود من منتظرم ببینم نهایت این سناریو به کجا می رسد . تا آنوقت به شکلی تفصیلی به نقد عملکرد این مجموعه بپردازم راستی بین آن همه سایت شما فقط سایت بانک کشاورزی یادتان ماند !!!. موفق باشید .--Tinasedaghat ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
والا من نام این شخص رو زیاد شنیدم ولی متاسفانه زندگی، مرام و حتی نام وی، آن چنان شمایل رازگونه پیدا کرده که انسانها را به یاد شخصیت جیکوب در سریال لاست میاندازد. چند وبلاگی هم که به وی اشاراتی داشتهاند، او را به مانند مرشدی مرموز وکامل معرفی کردهاند. واقعا من نمیدانم در مورد این شخص چه نظری دهم.--آرش ۳۱ اردیبهشت ۱۳۸۹ ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC) نظرم عوض شد حذف شود.--آرش ۵ خرداد ۱۳۸۹ ۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
Symbol support vote.svg موافقحذف--به همان دلایلی که بالا گفتم، موافق حذفم.--آرش ۵ خرداد ۱۳۸۹ ۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
کاربر:Tinasedaghat! بعنوان یکی از مدیران اینجا از شما می خواهم که از اظهار نظر در مورد کاربران خودداری کنید و در مورد نوشتار صحبت کنید نه کاربران دیگر و انگیزه های آنها. ضمنا اینکه اطلاعاتی شخصی در مورد کاربری دیگر مانند محل زندگی کاربری را اعلام کنید برخلاف وپ:لو است و بستنش های بلند مدتی در پی دارد.-- بهزاد مدرس ب ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
Symbol oppose vote.svg مخالف شاید به عنوان یک انسان سرشناسی نداشته باشد ولی به عنوان یک واژه سرشناسی دارد. آمار بازدید مقاله فوقالعاده است. [۱] این اهمیت دانشنامهای موضوع را میرساند.--همان ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
وقتی دو کلمه از این نوشتار قابل اثبات نباشد، چه ارزشی؟ (طالعبینی "متولدین فروردین" هم رنک بازدید بالایی دارد، این که بگوییم رکورد بالا است که دلیل نمیشود)
جدیدا دو منبع انگلیسی هم اضافه شده که آنها هم روی سرویس های رایگان اند[۲] و [۳]
اگر من مخالف شدید حذف هستم فقط به این دلیل است که احساس میکنم کسی میخواهد که با یک تعداد وبلاگ و محیط وب برای خود سرشناسی دست و پا کند--◄سورنا/بحث)۱ خرداد ۱۳۸۹ -- ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
بهرحال خیلی افراد این اسم را شنیدهاند [خیلی بیشتر از سایر افرادی که در ویکیپدیا مقاله دارند] و جستجو میکنند که این ارد بزرگ چیست یا کیست. یک مقاله چند جملهای قابل اثبات هم میشود نوشت. این که جملات او در نشریات مختلف نوشته شده قابل اثبات است. روزنامه خراسان هم نوشته اهل شیروان است. خبرگزاری فارس هم گفته کتابی در مورد او چاپ شده که دانلود زیادی داشته.--همان ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
اگر مقاله فارس خاطرم باشد قدرت انتشارات در اینترنت را ارزیابی کرده و درباره شخص وی سخنی نگفته
با این اوصاف کل مقاله میشود
"X (کسی که نامش مشخص نیست و شاید وجود خارجی هم نداشته باشد)اهل شیروان که کتابش در اینترنت دانلود زیادی داشته و جملاتش در نشریات (احتمالا فقط اینترنتی و آن هم بیشتر سرویس های رایگان) زیادی چاپ شده"( که قسمت آخر هم تحقیق دست اول به حساب میآید)
اما این برای مقاله خیلی خیلی کوتاه است که این خود یکی دیگر از مصادیق حذف سریع است-نمیتوان گفت چون کسان دیگر هستند ایشان هم باشد در ضمن بیشتر کسانی که هستند دوتا کتاب یا چهار تا مقالهٔ قابل بررسی دارند و در محیط های تخصصی شناخته شده اند-علی شریعتی نظریه پرداز است نه کسی که فارس گفته هفت میلیون دانلود دارد--◄سورنا/بحث)۱ خرداد ۱۳۸۹ -- ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
Symbol oppose vote.svg مخالف سرشناسی محرز است. منابع معتبر و متنوع اند. در ضمن دوستان لطفا قواعد و اصول روند نظرخواهی را رعایت کنند.--Andro ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC) کاربر بلافاصله بعد از ساختن حساب کاربری برای رای دادن آمده است. بهزاد مدرس ب ۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC) مدیر به دنبال اثبات نظر خویش از راه پوشش خبری رجوع من (کاربر) در ویکی پدیاست !!!--Andro ۳۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
من بدون قضاوت فقط چند نکته را بگویم. یکی اینکه کتابهای ایشان ظاهراً فقط به صورت اینترنتی منتشر شدهاند و نتایج جستجوی کتابخانه ملی نه نشانی از نام ایشان به عنوان یک نویسنده داشت و نه کتابهای ایشان در فهرست کتب کتابخانهٔ ملی ثبت بود. دیگر اینکه در برخی روزنامهها و مجلات و خبرگزاریها از فردی با این نام یاد شده است و گاه مختصر اطلاعاتی هم دربارهٔ او آورده شده است. اما در کل به موضوع و نحوهٔ شهرت این فرد مشکوک هستم! --Wayiran (ب) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
طبق وپ:سرشناسی اگر یک منبع معتبر کسی را نقد کند یا در باره او مطلب چاپ کند او سرشناس است. خراسان، ابتکار و ... همه جرایدی کثیر الانتشار و سرشناس اند و بنابراین او سرشناس است. Marvolo Gaunt ۲۵ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
خراسان وی را نقد نکرده، ابتکار هم منبع وبلاگ ذکر کرده (که وبلاگ هم معتبر نیست چون وبلاگ قابل استناد و رسمی نیست)--◄سورنا/بحث)۵ خرداد ۱۳۸۹ -- ۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
مطلب که چاپ کرده. وپ:سر می گوید نقد کند یا درباره او مطلب چاپ کند. یا نه و.Marvolo Gaunt ۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
Symbol support vote.svg موافق حذف شود. نوشتاری که هیچیک از مطالبش اثبات پذیر نیست باید حذف شود. ما فقط یک سری گفتاورد از این فرد داریم که حداکثر باید به ویکی گفتاورد منتقل شود. در ایران و افغانستان صدها(شایدم هزارها) از این مرشد ها داریم که هر کدام حداقل تعدادی مرید دارند که اگر به اینترنت دسترسی داشته باشند می توانند مانند مریدان ارد بزرگ تبلیغات داشته باشند. به هر حال هر وقت منبع مستقل و معتبری پیدا شد که به ایشان پرداخت می توان برای ایشان مقاله ساخت. این منابعی که ارایه شده تنها یک سری گفتاورد از ایشان هستند. بهزاد مدرس ب ۲۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC) ارد بزرگ در سطح کشورهای آسیای میانه بی نظیر است . با زمینه سازی و تخریب این چهره برجسته نمی توان به نتیجه رسید آقای مدیر شما هزار نفر معرفی نکنید شما ده نفر همانند ارد بزرگ در سطح کشورهای فارسی زبان معرفی کنید --Andro ۳۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
Symbol support vote.svg موافق بدجوری دچار وبلاگزدهگی هست. منابع اکثراً باید حذف شوند و معتبر نیستند. مقالهای هم که پایهاش بر اساس منابع نامعتبر باشد باید حذف شود. سرشناسی هم بطور جد مورد تشکیک هست.--کامیار ۳۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC) 'جایگاه ارد بزرگ غیر قابل کتمان است' منابع مقاله بمراتب از دهها هزار مقاله در ویکی پدیا معتبرتر هستند خود من شاهد صدها مقاله با ماخذهای ناشناخته و گاها وبلاگی بوده ام حال آنکه اینجا منابع متنوع و مستدل هستند .--Andro ۳۰ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
منبع :
ویکی پدیا
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%A7%D8%B1%D8%AF_%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF
بهنــــــ❤ــاز- رتبه : 121583
امتیاز : 2953
سن : 35
شهر من : رشت
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
بحث:ارد بزرگ
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری, جستجو
فهرست مندرجات
[نهفتن]
* ۱ ترور شخصیتی ارد بزرگ در ویکی پدیا
* ۲ کسی پیشنهاد حذف داده که نمی داند ارد بزرگ زن است یا مرد ؟
* ۳ تغییرات شخصی در بخش زندگی نامه ارد بزرگ را متوقف کنید
* ۴ آیا ارد بزرگ آدم مشهوری در ایران است؟
* ۵ اگر آمار گوگل را ببینید متوجه می شوید ارد از بسیاری از آنهایی که شما می شناسید مشهور تر است
* ۶ چرا نظر دیگران را جابجا می کنید؟
* ۷ شما چرا مدرک نمی آورید تا مجبور به حاشیه سازی نشوید ؟
* ۸ کلمات ادعا و منابع نزدیک به ارد بزرگ !!!
* ۹ اهانت های شما به ارد بزرگ قابل پیگیریست
[ویرایش] ترور شخصیتی ارد بزرگ در ویکی پدیا
آنچه در طی چند روزه گذشته در بحث ارد بزرگ گذشت نشان داد دستانی در کار است تا با سوءاستفاده از این سایت جهانی و بالا بودن رتبه گوگل شخصیت میهن پرستی نظیر ارد بزرگ را مورد تهاجم قرار دهد به متن زیر توجه کنید تا متوجه نوع بازی بشوید که به هیچ وجه در شان و موقعیت سایت ویکی نیست :
یکی از مدیران ویکی پدیا به نام سورنا : اسم این آقا ارد هست، فامیلیش هم بزرگ؟ کسی نام واقعی این آقا یا خانم رو نمیدونه؟--◄سورنا/بحث)۲۶ اردیبهشت ۱۳۸۹ -- ۱۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
گویا اسم اصلی اش بزرگ شیروان است.--Khurasan ۱۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
[ویرایش] کسی پیشنهاد حذف داده که نمی داند ارد بزرگ زن است یا مرد ؟
جناب سورنا کمی اطلاعات شما که البته چاشنی سوءنیت را هم به همراه دارد باعث شده پیشنهاد حذف دهید . به شما پیشنهاد می کنم یک بار دیگر سوابق این بحث در ویکی پدیا را ببینید . آنگاه می فهمید همین چهار خط نوشته را چند کاربر به این مرحله رسانیده اند . که شما قصد نابودی آن را دارید . این رفتار شما خارج از چهارچوب سیاستهای ویکی پدیا می باشد . کار اینجا بر اساس سند و مدرک است آیا شما می خواهید تمام اسنادی که دال بر این نوشته است را حاشا کنید ؟! --Tinasedaghat ۱۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
[ویرایش] تغییرات شخصی در بخش زندگی نامه ارد بزرگ را متوقف کنید
تغییرات انجام شده در مقاله ارد بزرگ بی پایه و اساس است شما برای رد رابطه ارد بزرگ و احمدشاه مسعود و نوشتن مطلب در این مورد باید مدرک ارایه کنید . اینکه به نویسندگان مقالات و همراهان بسیار احمدشاه مسعود و ارد بزرگ توهین شود که سوء استفاده گرند و آن را در متن زندگینامه بگذارند به هیچ وجه پذیرفتنی نیست . سند و مقاله ایی ارایه نمایید ... آنچه انجام شده فقط حدس و گمان کاربر خراسان (ساکن انگلستان) است که هیچ سندی ارایه ننموده جز قضاوت شخصی خویش !!! این روال به جایگاه ویکی پدیا به عنوان یک سایت مرجع و بی طرف لطمه وارد خواهد کرد . چرا سعی در دارید نقاط اتحاد کشورهای فارسی زبان را نابود کنید آیا انگلستان از نزدیکی مللی که جدا نموده واهمه دارد !
[ویرایش] آیا ارد بزرگ آدم مشهوری در ایران است؟
من سالیان زیاد در ایران زندگی کردم و شاید با نام اکثر نویسندگان برجستهء ایران آشنا هستم و یا لا اقل برجسته ترینهایش را آثارشان را خوانده ام، اما متاسفانه هیچوقت به نام ارد بزرگ "اندیشمند، متفکر، نظریهپرداز " ایرانی بر نخورده ام. اگر کسی چیز بیشتری می داند لطفاً ما را هم خبر کند. در ضمن مدتی در گوگل با جستجوی ارد بزرگ به سایتها و مقاله هایی گه بتواند دید انتقادی نسبت به اندیشه های وی داشته باشد بر نخوردم. اکثر آنچه که است از مریدان وی است.--Khurasan ۱۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
[ویرایش] اگر آمار گوگل را ببینید متوجه می شوید ارد از بسیاری از آنهایی که شما می شناسید مشهور تر است
از نظر دوستان تعجب می کنم امیدوارم بخاطر بی اطلاعی باشد البته از بعضی برادران افغانی انتظاری نیست چون آنها دشمن احمدشاه مسعود و ارد بزرگ هستند پشتونهای طرفدار پاکستان و امارات در سایت فیس بوک هر روز به احمدشاه مسعود و ارد بزرگ اهانت می کنند در ایران هم پان ترکها ارد بزرگ و احمد شاه مسعود را همیشه دشنام می دهند. نکته اساسی در این جا بحث همگرایی ملت هاست . بعضی ها نمی خواهند ملل هم فرهنگ و هم ریشه بخصوص ایران ، افغانستان و تاجیکستان به یکدیگر نزدیک شوند انگلستان به خاطر منافعش ایران را تکه تکه کرد دوستمان خراسان که ساکن انگلستان است ! به جای آنکه در پی حقایق و دوستی ملتهای ما باشد در پی ابهام افکنی در مورد چیزهایست که همه می دانند .
و اما شهرت ارد بزرگ !!!!!!!! ببینید :
در این قسمت هزاران لینک معرفی شده بود که به خاطر حجم و فضای آن از اینجا برداشته شده است
--Tinasedaghat ۲۲ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
نه دوست عزیز، من بر خلاف موافق همگرایی هستم، اما این ادعا را که احمدشاه مسعود تحت تاثیر ارد بزرگ بوده است عاری از واقعیت می دانم. من در اینکه ارد بزرگ با احمدشاه مسعود ارتباط گرفته باشد رد نمی کنم، اما با احمدشاه مسعود بسیاری از اندیشمندان، چه از ایران و چه از کشورهایی دیگر ارتباط داشته اند ولی هیچکدام ادعا نکرده است که احمدشاه مسعود به خاطر ارتباط با آنها یک مبارز ملی شد. ارد بزرگ، با وجود اینکه من نمی شناسمش، آدمی قابل احترام هستند، اما این غیر منصفانه است کسی را که حتی به گفتهء پیروانش در سالهای 1997 با احمدشاه مسعود ارتباط گرفته است، تمام مبارزه وی را، که از سالهای 1979 شروع می شود مصادره کرده و به نام ارد بزرگ ختم کنید. چیزی که واقعیت ندارد. لذا برای همگرایی بهتر است که شما از این ادعاهای بی اساس دست بکشید.--Khurasan ۱۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
تا جایی که من خوانده ام همه جا نوشته شده ارد بزرگ و احمدشاه مسعود در 5 سال پایانی عمر احمدشاه مسعود به یکدیگر نزدیک شده اند و احتمالا از زمان ظهور طالبان در عرصه قدرت افغانستان . من هم همچون شما معتقد نیستم احمدشاه مسعود آنچه می کرده را از ارد بزرگ می آموخته ، چون این فکر را از آن پشتونهای متمایل به پاکستان می دانم که به خاطر نفی و کوچک کردن احمدشاه مسعود و تاکید بر فرمانبری از ایران دوستی او را با ارد بزرگ اینچنین جلوه می دهند . به نظر من احمدشاه مسعود خود متفکر و اندیشمند و اهل ادب بوده و همین عامل می توانسته دلیل خوبی بر دوستی اش با فیلسوفی نظیر ارد بزرگ باشد .
در همین مقاله ویکی پدیا که شما آن را ویرایش می کنید هیمن نظری را که شما اینجا رد می کنید القا می کند! اگر موافق نظر من هستید، پس مقاله طوری ویرایش کنید که منطبق بر واقعیت باشد و کسی هم از روی این ادعا، بهانه جهت تخریب احمدشاه مسعود دستشان نیاید.
در ضمن طالبان در سالهای 1994 ظهور کردند و احمدشاه مسعود در سال 2001 ترور شد. پنج سال آخر زندگی احمدشاه مسعود 1996 به بعد باید باشد که هنگامی است که وی پایتخت را ترک کرده است و در گوشهء از افغانستان به مقاومت خود ادامه می دهد. نیروهای وی خط جبههء در حدود هزار کیلومتر در مقابل طالبان دارند. مسعود خود یک نظامی گر و تئوریسن جنگ چریکی است، از سال 1975 الی 1996 حدود بیست و یکسال می گذرد. اوج دوران مبارزاتی احمدشاه مسعود به عنوان یک قهرمان ملی بین سالهای 1979 الی 1992 است.
از سوی دیگر ارد بزرگ در میان روشنفکران ایران چندان مطرح نیست. کسی وی را جدی هم نمی گیرد. من در میان نویسندگان دست اول ایران ندیده ام که کسی به آموزه های وی اشارهء کرده باشد. اگر چنین است شما آن روشنفکران تاثیر گذار ایرانی را نام ببرید که در مورد ارد بزرگ سخنی گفته و یا اندیشه وی را نقد و بررسی کرده باشند، تا ابهام زدایی شود.
از سوی دیگر بعضی اندیشمندان ایرانی نظیر چنگیز پهلوان و بعضی روشنفکران ملی مذهبی و حتی اصولگرایان به احمدشاه مسعود توجه داشته اند. اما برای من قابل درک است که مریدان ارد بزرگ از روی احترام به هردو می خواهند بین این دو پلی بزنند، و متاسفانه در این بین روابط مراد و مریدی چربیده و احمدشاه مسعود در منظومهء اندیشه و شخصیت ارد بزرگ مطرح می شود که هم جفایی است در حق احمدشاه مسعود، و هم ارد بزرگ. --Khurasan ۱۸ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
اتفاقا به نکته خوبی اشاره کردید من هم وقتی از طالبان صحبت کردم منظورم تاریخ شروع و ایجاد این جنبش مسموم نبود منظور من سربرافراشتن و رشد نظامی آن با کمک عربستان و امارات و پاکستان بود . پیشنهاد می کنم کتاب "نقش ارد بزرگ و احمدشاه مسعود در تغییر نام افغانستان به خراسان" را بخوانید حتی من خاطره ایی از یکی از افسران ارشد احمدشاه مسعود می خواندم که از حمایت ارد بزرگ از احمدشاه مسعود نوشته بود که حتما شما هم خوانده اید مربوط می شود به هنگامی که طالبان کابل را تسخیر نموده بود و جنگهای چریکی احمدشاه مسعود دوباره آغاز شده بود و در همان زمان این بطن شروع می شود . یک نکته اساسی اینجا هست و شاید کمتر به آن پرداخته شده و آن این است که از پس از خروج نیروهای دولتی از کابل نقش نیروهای مذهبی دولتی که حالا کار چریکی می کردند بسیار کمرنگ می شود . افرادی نظیر استاد ربانی ، مجددی و ... به انزوا کشیده می شوند و دقیقا از همین زمان به بعد است که احمدشاه مسعود کم کم برای ملت افغانستان و جهان نقشی ملی و نجات بخش را بازی می کند او با بازگرداندن اسماعیل خان و ژنرال دوستم به عرصه قدرت تمام توان خویش را به شکلی کاملا ملی به نمایش می گذارد . بحث های مذهبی و اختلافات دینی در بین نیروهای شمال پایان می گیرد و نقطه ثقل تحولات مسعود بزرگ می شود . با این بحث آیا شما یک حلقه مفقوده نمی بینید . همان حلقه ایی که در دوستی دو مرد بزرگ دارد . به نظر من بنیاد جهانی ارد بزرگ که در اروپا مستقر است باید این نقاط ابهام را شفاف و عمومی سازد .
در مورد نکته ایی که دوستمان خراسان اختلاف داشتند و آن تاثیر ارد بزرگ بر احمدشاه مسعود بود اصلاح صورت گرفت
[ویرایش] چرا نظر دیگران را جابجا می کنید؟
فکر نمی کنید جابجا کردن نظرات دیگران و چیدن آن بر اساس سلیقهء خود بر خلاف قوانین ویکی پدیا است؟
--Khurasan ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
[ویرایش] شما چرا مدرک نمی آورید تا مجبور به حاشیه سازی نشوید ؟
شما فکر نمی کنید بدون هیچ مدرکی مقالات را تغییر دادن بر خلاف قوانین ویکی پدیا باشد ؟!!! دشمنی شما با ارد بزرگ و احمدشاه مسعود با ارایه نکردن مدرک دال بر صحت گفتارتان آشکار شده است . من از شما خواستم یک مدرک در مورد ادعاهای خود بیاورید و شما همچنان سکوت کرده اید . شما چون در اصل مقاله مشکل پیدا نموده اید به حاشیه ها و محل بحث ها ایراد می گیرید . شما با برخوردهای احساسی و شخصی بدنبال تغییر تاریخ هستید و این باعث همان برخوردی می شود که تا به امروز با شما داشته ام . موفق باشید . --Tinasedaghat ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
[ویرایش] کلمات ادعا و منابع نزدیک به ارد بزرگ !!!
آیا با نوشتن .... مجبتی شرکا ملقب به اُرُد بزرگ بنا بر ادعای بعضی منابع [۱] اندیشمند[۲]، متفکر[۳]، نظریهپرداز و نقاش[۴] ایرانی است. به اعتقاد بعضی منابع نزدیک به وی احمد شاه مسعود... در حال کنایه خاصی به زحمات و زندگی یک انسان اندیشمند نیستیم ؟ آیا این است جزای عمری کوشش و تلاش برای سرفرازی نام ایران زمین ؟ آیا شما نظریات ارد بزرگ و سخنان او را خوانده اید آیا می دانید همه آنها برای تعالی میهن عزیزمان بوده . فکر می کنید چرا آدمهای مثل من مدافع او هستیم فقط به خاطر این است که در نظریه قاره کهنش ایران را مهد تمدن قاره ایی می داند که بیست کشور عضو آن خواهند بود و در سخنانش به تاریخ ما کوروش و فردوسی و دیگر بزرگان ارج نهاده چون عمری بدون ترس از القاعده و ... به کسی همچون احمدشاه مسعود برای استقرار حاکمیت ملی در افغانستان کمک کرده است . حالا ما اینجا مدام در حال نوشتن و پاک کردن کلمات هستیم و در نهایت می نویسیم ادعا ...--Tinasedaghat ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
[ویرایش] اهانت های شما به ارد بزرگ قابل پیگیریست
آقا یا خانم Alefbe در بحث حذف مقاله ارد بزرگ تمام قوانین و عرف موجود در ویکی پدیا را زیر پا گذاشته اید ادامه روند اهانت و توهین های شما منجر به پیگیری قانونی برای برخورد با شما خواهد شد . در حالی که بحث حذف مقاله در بین است عنوان بحث های جدیدی همچون لحن موضوعیتی ندارد .--Tinasedaghat ۲۱ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
منبع : ویکی پدیا
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D8%A7%D8%B1%D8%AF_%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF
بهنــــــ❤ــاز- رتبه : 121583
امتیاز : 2953
سن : 35
شهر من : رشت
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
حمله به ارد بزرگ در ویکی پدیا 3
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری, جستجو
این نوشتار برای حذف (مطابق روال حذف ویکیپدیا) نامزد شده است. نظر خود در این باره را در بخش مربوط به این نوشتار در صفحهٔ ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/ارد بزرگ بنویسید.شما میتوانید این نوشتار را ویرایش کنید؛ ولی تا هنگامی که این بحث در جریان است، این علامت را برندارید و یا صفحه را منتقل نکنید. قبل از دادن رای در نظرخواهی سیاست حذف و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
در بیطرفی این مقاله یا بخش اختلاف نظر وجود دارد. لطفاً به گفتگوهای صفحهٔ بحث مراجعه کنید.
در مورد درستی موضوعات ذکرشده در این مقاله اختلافنظر وجود دارد.
لطفاً به گفتگوهای صفحهٔ بحث مراجعه کنید.
این مقاله احتمالاً فاقد شرایط ذکر شده در رهنمود سرشناسی است. اگر شما با موضوع مقاله آشنایی دارید، لطفاً سعی کنید با بازنویسی یا گسترش آن، سرشناسی را نشان دهید. بهترین راه برای این کار ارجاع به منابع مستقل است.
اگر سرشناسی احراز نشود، مقاله ممکن است برای تغییر مسیر، ادغام یا حذف در نظر گرفته شود.
لطفاً این الگو را به بحث کاربر ایجادکننده اضافه کنید:
{{جا:پیام سرشناسی|ارد بزرگ}}~~~~
اُرُد بزرگ تولد
مشهد، ایران
لقبها شرکاء
زمینه فعالیت اندیشمند، نویسنده، نقاش
ملیت ایرانی
اهل شیروان
دوره معاصر
گفتاورد
بهترین آموزگار استاد، شاگرد اوست
اُرُد بزرگ[۱] اندیشمند[۲]، متفکر[۳]، نظریهپرداز و نقاش[۴] ایرانی است.
احمد شاه مسعود در سالهای آخر زندگی خویش ارتباط نزدیکی با ارد بزرگ داشت.[۵] ارد بزرگ به پاس مبارزات احمد شاه مسعود تابلوی نقاشیای برای او فرستاد.[۶]احمد شاه مسعود در پنج سال پایانی زندگی خود ارتباط بسیار نزدیکی با ارد بزرگ داشتهاست .[۷]
دارای هواخواهان بسیاری در سطوح مختلف کشورهای آسیای میانه و افغانستان است.[۸] در تاجیکستان نیز اهل ادب و خرد، ارد بزرگ را همانند سراینده ملی خویش بانو گلرخسار صفیاوا دوست دارند.[۹]
فهرست مندرجات
[نهفتن]
* ۱ زندگینامه
* ۲ آثار
* ۳ پندها و اندرزها
* ۴ بنیاد جهانی ارد بزرگ
* ۵ منابع
* ۶ پیوند به بیرون
[ویرایش] زندگینامه
ارد بزرگ در شهر مشهد به دنیا آمدهاست.[۱۰] اما اصلیتش از شهرستان شیروان در شمال خراسان است.[۱۱] مادر ارد بزرگ از ایل بزرگ قشقایی بودهاست.[۱۲]
[ویرایش] آثار
برخی آثار نوشتاری ارد بزرگ:
* نظریه قاره کهن
ارد بزرگ در نظریه قاره کهن حوزه تمدنی ایران را در قالب یک قاره جدید مطرح میکند قاره ایی از کشمیر و پامیر تا مدیترانه این قاره شامل بیست کشور میشود. تا کنون بحثهای بسیاری برای تحقق این خواست انجام شده و همچنان ادامه دارد و صد البته بزرگترین مخالفین این نظریه تجزیه طلبان کشورهای این محدوده هستند چرا که آنها از روح همگرایی و نزدیکی کشورهای منطقه احساس خطر میکنند. ارد بزرگ جایگاه ایران در قاره کهن را همانند یونان در اروپا میداند یعنی یک مادر فرهنگی بزرگ که بخش اصلی گنجینه تاریخی و فرهنگی قاره را در خود دارد.[۱۳] او به صراحت از تبانی شرق و غرب برای بلعیدن حوزه فرهنگی مرکز جهان یاد کردهاست نظریه او مبتنی بر سخن فردوسی است که میگوید سلم و تور دو فرزند فریدون که یکی بر غرب و دیگری بر شرق جهان حکومت مینمودند برای تصاحب این سرزمین ایرج حاکم منطقه قاره کهن (نامیست که ارد بزرگ بر منطقهای از کشمیر تا مدیترانه نهادهاست) را میکشند. و او میگوید قاره کهن امروز توسط آسیا و اروپا بلعیده شدهاست.[۱۴] در نظریه قاره کهن ارد بزرگ قارههای آسیا و اروپا متجاوزین به حریم قاره کهن معرفی شدهاند. قاره کهن از کوهستان پامیر و کشمیر آغاز و تا مدیترانه ادامه مییابند و ۲۰ کشور در داخل آن قرار میگیرند.[۱۵]
* کتاب سرخ
کتاب سرخ از سوی پژوهشگاه بنیاد جهانی ارد بزرگ منتشر شد . این کتاب به منظور حفظ و صیانت از افکار فیلسوف نامدار کشورمان ارد بزرگ و برای پاکسازی جملات جعلی که به ایشان نسبت داده می شد صورت پذیرفته است .[۱۶]
* کتاب آرمان نامه
آرمان نامه[۱۷] این کتاب مجموعه ایی از صدها پند و سخن ارد بزرگ که توسط امیر همدانی گردآوری شدهاست.[۱۸] آرمان نامه دهها هزار بار در اینترنت دانلود شدهاست و تنها در در طی ۳ هفته آغازین انتشار خود در اینترنت ۱۷ هزار بار توسط کاربران دانلود شدهاست که از این حیث یکی از پر طرفدارترین کتابهای چند ساله اخیر است.[۱۹] [۲۰] فرزانه شیدا شاعر و پژوهشگر ایرانی مقیم کشور نروژ و شهر اسلو، بر اساس کتاب آرمان نامه ارد بزرگ کتابی یازده جلدی را به رشته تحریر در آورده [۲۱] این مجموعه کتابها بررسی ریشهٔ و روان شناختی بر آرمان نامه ارد بزرگ دارد همراه با دهها رفرنس و حتی شعرهایی از خود پژوهشگر و صاحب اثر برای تشریح و تفسیر بهتر آرمان نامه که شامل ۱۱۳ فرگرد و ۷۴۵ فرمان میباشد. فرزانه شیدا در هر جلد کتاب بعد سوم آرمان نامه ارد بزرگ به بررسی ۱۴ فرگرد(بخش)می پردازد.[۲۲] بخشی از کتاب آرمان نامه توسط محقق و مترجم کشورمان شکوهه عمرانی که مقیم کشور سوئیس هستند به زبان فرانسه برگردانیده شدهاست که مورد استقبال فراوان فرانسه زبانان قرار گرفتهاست.[۲۳]
* نظریه کهکشان بزرگ اندیشه
نظریه کهکشان بزرگ اندیشه دقیقا نقطه عکس نظریه دهکده کوچک جهانی مارشال مک لوهان کانادایی است او با دلایل مستدل ثابت میکند جهان رو به انفجار اندیشههای گوناگون است. ارد بزرگ پیش بینی نموده که تعداد وبلاگها و سایتها بزودی چندین برابر جمعیت کل جهان بشود و برای هر سئوالی دهها راه حل پیدا میشود که بعضا مغایر هم هستند.او رشد ترجمه دادهها را باعث تشدید جریان حاضر میداند و در نهایت معتقد است رستاخیز و انقلابی در صحنه اندیشه در حال شکل گیری است. و در آخر بر این اصل پای میفشارد که ایرانیان بخاطر پیشینه سترگ و بزرگشان و همچنین خلاقیت و نو آوری در صحنه اندیشه میتوانند پاشاهان آینده این کهکشان باشند.[۲۴]
برخی آثار نقاشی ارد بزرگ:
* تاجیکستان (شامل سه تابلو)
[ویرایش] پندها و اندرزها
پندهای اخلاقی و اجتماعی ارد بزرگ مورد استقبال زیاد فارسی زبانان است.[۲۵]
چند نمونه از پندهای ارد بزرگ
« آن که زیبایی خرد را ندید، گرفتار زیبایی آدمیان شد، و بدین گونه از هر چه داشت، تهی گشت. »
« اگر از خودخواهی کسی به تنگ آمدهای او را خوار مساز، بهترین راه آن است که چند روزی رهایش کنی. »
« تاریخ هیچگاه تکرار نشده و نخواهد شد آنچه روی داده و در حال رخ نمودن است پیراسته شدن ایدههای بشری از ناراستی هاست. »
« آنهایی که آمادگی برای پاسخگویی به تجاوز دشمن را با گفتن این سخن که: «جنگ بد است و باید مهربان بود، درگیری کار بدیست» را رد میکنند، ساده لوحانی هستند که خیلی زود در تنور دشمن خواهند سوخت. »
انعکاس پندها و اندرزهای ارد بزرگ را میتوان در نوشتههای نویسندگانی همانند یاسمین آتشی دید یاسمین آتشی میگوید: «اگر خوب دقت کنید یکی از وجوه تمایز ادبیات ما با ادبیات غرب در همین است ما همواره در کتابهای گذشتگان خود نقل قولها، متلها و حکایات جانبی را میبینیم من هم سعی کردم این مسیر را همانند یک امضاء بر روی آثارم داشته باشم من در مورد اندیشهها و افکار ارد بزرگ مطالعات فراوانی داشتهام و به شخصه فکر میکنم ایشان بزرگترین متفکر حال حاضر ایران هستند. صدها جمله از ایشان را در حافظه دارم و سعی میکنم با جملات حکیمانهشان وجه معنایی داستانهایم را بالا ببرم.»[۲۶]
[ویرایش] بنیاد جهانی ارد بزرگ
بنياد جهانی ارد بزرگ در دوم آوريل ۲۰۱۰ بنيان شده است. اين بنياد دارای ۷ نفر در هيئت رئيسه خود میباشد که همهٔ آنها از کارشناسان انديشه و نظريات ارد بزرگ هستند. رييس هيئت مدیره ياسمین آتشی است. یاسمین آتشی از داستاننويسان ايرانی و کارشناس ارشد تاريخ میباشد . دبير بنياد جهانی ارد بزرگ شکوهه عمرانی میباشد، شکوهه عمرانی از چهرههای اجتماعی کشور سوئیس میباشد که حامی موسسات بشر دوستانه و همچنين حمايت از سالمندان است. شکوهه عمرانی نامزد گروه هشت سوييس در انتخابات پارلمانی دوره گذشته اين کشور بوده و از همکاران فرهنگی سازمان ملل متحد در ژنو میباشد.
در هيئت رئيسه بنياد اشخاصی از جمله اليان ايژن هير (رئيس انجمن هنری ارث کلوب و رئيس انجمن دفاع از منافع منطقهٔ شامپل در ژنو)، دکتر شهناز خاتمی (پزشک ايرانی مقيم اتريش) ، امير همدانی (جامعه شناس)، شقايق شاهی (پژوهشگر افغانی)، دانيل ايزلی (کمکیار سابق بيمارستان کانتونال ژنو) حضور داردند.
مدیر پژوهشگاه بنیاد کریسیتین والون میباشد.
هدف بنیاد انعکاس دادن جهانی نظريات و انديشههای ارد بزرگ میباشد و اعلام نموده آمادهٔ هر گونه همکاری تخصصی با کارشناسان، محققين و نويسندگان در حوزه انديشههای ارد بزرگ میباشد.[۲۷][۲۸]
[ویرایش] منابع
1. ↑ بیوگرافی ارد بزرگ GREAT OROD» آیوت دات کام
2. ↑ بنیاد اندیشه اسلامی
3. ↑ بنیاد اندیشه اسلامی
4. ↑ روزنامه ابتکار
5. ↑ بنیاد اندیشه اسلامی
6. ↑ اُرد بزرگ
7. ↑ www.TXT.ir ::.
8. ↑ کتابخانه نودهشتیا
9. ↑ بنیاد اندیشه اسلامی
10. ↑ پایگاه تاریخ و فرهنگ ایران
11. ↑ روزنامه خراسان
12. ↑ سایت زاویه
13. ↑ بنیاد اندیشه اسلامی
14. ↑ مرجع کتاب
15. ↑ سایت بازتاب آنلاین
16. ↑ Popular Virtual Society - پرتال مرجع مردمی
17. ↑ آرمان نامه ارد بزرگ
18. ↑ سایت کتابناک
19. ↑ بنیاد اندیشه اسلامی
20. ↑ خبرگزاری فارس
21. ↑ بنیاد اندیشه اسلامی
22. ↑ مرجع کتاب
23. ↑ جاودانهها
24. ↑ نظریه کهکشان بزرگ اندیشه
25. ↑ پندهای ارد بزرگ
26. ↑ داستانهایی از تاریخ ایران
27. ↑ Great Orod World Foundation - GOWF
28. ↑ Great Orod World Foundation International Festival of Words
[ویرایش] پیوند به بیرون
* زندگی نامه ارد بزرگ
ویکیگفتآورد
مجموعهای از نقلقولهای مربوط به
ارد بزرگ
در ویکیگفتاورد موجود است.
منبع :
ویکی پدیا
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%B1%D8%AF_%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF
برگرفته از :
http://atefehshirvan.blogspot.com/p/3.html
بهنــــــ❤ــاز- رتبه : 121583
امتیاز : 2953
سن : 35
شهر من : رشت
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
این پیام را بخوانید :
سایت ویکی پدیای فارسی دو مدیر اصلی دارد که با هم تمام نقشه های پشت پرده ویکیپدیا را می کشند. دو رییس و مدیر اصلی ویکی پدیای فارسی که با همکاری انگلیس به ارد اهانت کردند، بهافرید و مردتنها نام دارند . بدون هماهنگی این دو آب از آب در ویکیپدیا تکان نمی خورد. نقشه حمله به ارد بزرگ را هم حتما این دو با هم طراحی کرده اند.مدیرایی مانند مدرس؛ همان؛ علمجو و کامیکس و آدلر که در حذف ویکی دست داشتند همه مدیرای خورده پای ویکی اند.
در کمتر از 15 روز در ویکی پدیا چنان آشوبی بر علیه مقاله ارد بزرگ برپا نمودند که هر انسان ناظری را به شک در مورد حقیقت این جریان وا می داشت جالب است ! گویا تیری از کمان رها شده بود و دستوری از از جایی رسیده بود ! که به شخصیت ارد بزرگ اهانت شود در وجود او و حتی در مرد و زن بودنش شک و تردید ایجاد کنند و در نهایت القابی نظیر ابتذال و جوک به او بدهند . این حرفهای چاله میدانی در هر محفل دونی شاید شنیده شود اما در سایت ویکی پدیا !!! با آنهمه ادعا و طمطراق جای شگفتی بسیار دارد .
این پیام را بخواهنید :
«شخصیت ارد بزرگ بزرگ تر از اینهاس که با این هجمه ها خدشه دار شود. همه مدیر های آنجا سر و کله یک کرباسند. مدیری که آن کاربر معترض را بست نامش «همان » بود. این اقا موزیانه نظر مخالف نداد اما جایی که لازم شد با بستن آن کاربر معترض و مدافع ارد بزرگ ماهیت خودش را نشان داد. آن کاربری که با وقاحت ارد بزرگ را جک نامید هم آیدیش الفبت است. این شخص حساب دیگر مدیر مردتنها است. الفبت یک پشتون و طالبان مخالف نظریه قاره کهن ارد بزرگ است. دیدم که مقاله ای با نام مجعول سید جمال افغانی نوشته است.»
گویاست که این جریان در ویکی پدیا ریشه ایی بس عمیق دارد . از همه ایرانیان می خواهیم در مواجه با مقالات ویکی پدیا بسیار با دقت و وسواس برخورد کنند چون گویا این سایت به جای آنکه یک دانشنامه آزاد باشد محلی است برای نوشتن دانشنامه هایی باب میل استعمار پیر انگلیس …
وقتی یکی از دو مدیر ارشد ویکی پدیای فارسی «سید جمال الدین اسد آبادی» را «سید جمال افغانی» می نامد گویای حقیقتی تلخ است آن حقیقت این است که نمی خواهند کشورهای هم فرهنگی نظیر ایران ، افغانستان و تاجیکستان روی دوستی و اتحاد را ببینند ….
بهشاد :
تصور من بر این است که دشمنان یک پارچگی ایران ، مشترکات تاریخی و فرهنگی کشورمان با کشورهای هم تاریخش را با رفتارهایی حماقت آمیز ( آنچه ویکی پدیا در حال انجام آن است ) مورد تهاجم قرار داده و از آن باتلاق خواهند ساخت .
مولانا را یک روز افغانی کردند و یک روز از ترکیه حال آنکه در آن زمان کل این منطقه یک کشور بوده است سیدجمال الدین اسد آبادی هم به همین گونه
بارها بی بی سی در بخش های مختلف خبری خود این جریانات را دامن می زد و می زند
اما امروز کار آنها از تاریخ و اساطیر گذشته و به بزرگان در حال حیات رسیده است ؟!
به آنها باید گفت ساکنین محترم انگلیس و مستعمره آن کانادا
حمله به زنجیرهای دوستی ملل منطقه ، ما را بر آن خواهد داشت تا هر چه بیشتر به هم نزدیک شویم
دیگر عصر تاخت و تاز و تکه تکه کردن کشورها گذشته است
افرادی نظیر ارد بزرگ و احمدشاه مسعود به ما آموختند دوستی ما ریشه ایی هزاران ساله دارد و قابل تفکیک نیست
سمندر رضایی :
جریان انحرافی حال حاضر مجموعه سایت ویکی پدیا نتیجه ارتباطات پس پرده و بسیار نزدیک چند نفر است که توسط دو نفر کانالیزه شده (به آفرید و مرد تنها) و به سوی اهدافی از پیش تایین شده حرکت می کنند .
حمله به مقاله ارد بزرگ مقدمه ایی برای حمله به مقاله و نظریه قاره کهن بود هر دوی این مقالات سالهاست در ویکی پدیا می باشند و تا کنون هیچ فردی خارج از مجموعه مدیران اصلی ویکی پدیا به این مقالات حمله نکرده است .
جالب است که این به اصطلاح مدیران همیشه از هجوم افرادی خارج از محیط کاربری ویکی پدیا سخن می گویند اما حالا خود به شکل قداره بند های خنجر بدست تنها طی پانزده روز به جان مقالاتی افتاده اند که دهها نفر آنها را در طی زمان و صدها روز تکمیل نموده اند .
آنها مقاله ایی را حذف نمودند که صدهها رفرنس داشت و 28 رفرنس اصلی در زیر آن بود .
سایتهای روزنامه ها ، خبرگزاریها و بنیاد های پژوهشی …
من هم همانند دیگر هم میهنان معتقدم کاری که در ویکی پدیا صورت پذیرفته است خارج از چهارچوبهای علمی است . آنچه رخ داد حرکتی باندی ، شتابزده و در نهایت مغرضانه بود .
بهنــــــ❤ــاز- رتبه : 121583
امتیاز : 2953
سن : 35
شهر من : رشت
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
(یکی دیگر از راههای کنترل تاریخ و نگارش چند باره وقایع قدیمی در "ویکیپدیا"، محصور کردن حقیقت در میان قوانین این دانشنامه خطرناک است ) و در ادامه ( اگر شما مقالهای را برای ثبت در ویکیپدیا انتخاب کرده و برای اثبات آن از یک گزارش پخش شده در "بیبیسی" یا "فاکسنیوز" به عنوان منبع نام ببرید موفق خواهید شد مطلب خود را به عنوان "دانش" ثبت کنید اما اگر به طور مثال در بخش منابع به منبعی غیر از وابستگان رسمی به دجال ارجاع داده شود، از سوی مدیر گروه زبان مربوط سانسور خواهید شد!) .
در واقع ویکیپدیا جاده صاف کن پروژه دهکده کوچک جهانی ناتو یا همان تحمیل فرهنگ غرب برای جهانی سازی به قیمت نابودی بومیت های مستقل جهان است.
ویکی پدیا تانک غرب در اینترنت است که لایه زره آن استناد به مدارک مستند مورد نظر خود آنان یعنی دستگاه رسانه ایی استکبار همانند بی بی سی و فاکس نیوز و غیره است .
ویکی پدیا بخش تولید محتوای خود را از سیستم رسانه ایی هدفمند غرب می گیرد بر هیچ کس پوشیده نیست که رسانه های غربی در اختیار لابی صهیونیزم جهانی است حالا سخن دکتر زهرا طباخی را بهتر می فهمیم یک هجمه بزرگ در زمینه منابع که چند سال گذشته در بخش فارسی ویکیپدیا در فضای مجازی به راه افتاد مربوط به فرقه ضاله و نوظهور بهائیت است که جزء ادیان آسمانی و ابراهیمی دستهبندی شده است(!) ویکیپدیا در برابر فشارهای کاربران مسلمان و ایرانی به همین 3 قانون بیان شده استناد کرده و بهائیان را تا درجه یهودیان مورد ظلم واقع شده در جریان هولوکاست بالا میبرد! )
نتیجه همبستگی سایت ویکی پدیای فارسی و رسانه های صهیونیسم جهانی این می شود برای باز شدن بیشتر این موضوع باز به اصل مقاله دکتر طباخی می زنیم طبق قوانین ویکیپدیا هر گفته جدید در مقاله باید از رفرنس معتبر برخوردار باشد. در تعریف منابع معتبر روزنامهها و خبرگزاریهای با شهرت جهانی در رتبه نخست قرار دارند. مثال این بخش روزنامه لسآنجلستایمز بیان شده است. پس همه رسانههای مشهور وابسته به سیستم دجال به عنوان منابع معتبر و با شهرت جهانی در ویکیپدیا پذیرفته میشوند. به همین جهت است که دست مسلمانان اعم از ایرانی و عرب در قضیه فرقه ضاله بهایی به جایی نمیرسد چون منبع معتبر گفتههای یادشده، دانشنامه معتبر و مشهور "بریتانیکا" درج شده، یعنی بیشک بهائیت بعد از مسیحیت دومین دین جهانی از نظر پراکندگی ادیان در عالم برشمرده میشود و در صورت اعتراض شما میتوانید به اصلاح مراجع اعظم ما مثل بریتانیکا اقدام کنید و اگر نمیتوانید یعنی جایی هم در تاریخ دستچین شده ویکیپدیا نخواهید داشت! )
چنانچه خواندیم رابطه ویکیپدیا با بخش تولید محتوای آن ، یعنی رسانه های غرب چندان پوشیده نیست این رمز گشایی دکتر طباخی ما را به ناگاه در برابر تانک سر تا پا مسلح غرب در جهان مجازی قرار می دهد . متاسفانه تانک ویکی پدیا امروزه به وفور به عنوان رفرنس توسط نسل جوان مورد بهره برداری قرار می گیرد و این برای نسل امروز ما بسیار خطرناک است که منبع اطلاعاتی خود را ویکی پدیای فارسی قرار داده اند .
تا اینجای مقاله دکتر طباخی پی به تغییر داده ها توسط ویکی پدیا می بریم اما بخش مهمتر این ماجرا از این پس دیده می شود و آن ویکی پدیا در قامت یک کانون توطئه و دسیسه گر است دکتر طباخی می نویسند : ( نظام استبدادی و استوار بر رویه غلط اندر غلط ویکیپدیا تا آنجا پیش رفته که 3 مدیر ارشد بخش فارسی این دانشنامه حقیقتستیز، خود بهایی هستند! کار به آنجا رسیده که این افراد با استفاده از ابزارهای قانونی ویکیپدیا به تقویت پانترکها و باقی جداییطلبان در منطقه پرداخته و با حمایت از پشتونهای افغان و ترکهای افراطی نظریه پیوستگی کشورهای فارسیزبان را به سرعت حذف کرده و به اختلافات قومی و قبیلهای در مقالات با امتیاز بالا دامن میزنند. قضایای حول نظریه فلسفی- تاریخی "اُرد بزرگ" در باب پیوستگی کشورهای فلات ایران یکی از بحثبرانگیزترین حوادث چند سال گذشته ویکیپدیای فارسی است که با ریزش جمع بزرگی از کاربران ویکیپدیا خاتمه یافت )
تانک هوشمند غرب همزمان با تغییر داده ها تقویت کننده تجزیه طلبان در حوزه فرهنگی تمدنی ایران (شامل بیست کشور منطقه) نیز می باشد .
حکیم ارد بزرگ می گوید : نباید به خود مشرقی بگوییم ایرانیان شرقی نیستند و این اشتباه است .ما آسیایی نیز نیستیم . ایرانیان در مرکز گیتی قرار دارند و شرق و غرب در دوسوی سرزمین ما هستند . یونان نقش "مادر فرهنگی" اروپا را بر عهده دارد و چین "مادر فرهنگی" آسیا است آسیایی که اکثریت آن را چینی تباران تشکیل می دهند و ایران "مادر فرهنگی" قاره کهن است "قاره کهن" که از پامیر آغاز و تا مدیترانه ادامه می یابد و از شمال ، به آستارخان در شمال دریاچه خزر و از جنوب به خلیج فارس و دریای ایران (عمان) ادامه می یابد.
نکته مهم در توفان 1389 ویکیپدیا آن است که آنها بر روی نظریه ایی دست گذاشته بودند که همه پارسی زبانان جهان بخصوص در سه کشور ایران ، افغانستان و تاجیکستان همراهش بودند و دوستش داشتند اتفاقا کسی که مقاله قاره کهن ارد بزرگ را ویکی پدیا برای اولین بار قرار داده بود از کاربران قدیمی ویکی پدیا از کشور افغانستان است .
جنجال ویکی پدیا بر سر نظریه قاره کهن سبب خروج بسیاری از کاربران ویکی پدیا از آن شد .
نظریه قاره کهن می تواند مانع تلاش های خطرناک جدایی طلبانه کشورهای محدوده خود باشد کشورهای قاره کهن می توانند همانند اروپا ، شاهد همبستگی هر چه بیشتر در بین خود باشند .
در ادامه دکتر طباخی به نکات بسیار مهمی درباره ائتلاف بهائیان و تجزیه طلبان تحت سرپرستی صهیونیزم جهانی اشاره می کنند : ( یکی دیگر از نمونههای بارز تاریخی در صفحه مقالات مربوط به بهائیان، منبع یکی دیگر از ادعاهای پیرامون بهائیان است که ارتباط گسترده اسرائیل، بهائیت و جداییطلبان را آشکار میکند. در بخش "واکنشها" به محرومیتهای بهائیان در جامعه ایرانی ضمن مظلومیتزایی برای پیروان این فرقه ضاله آورده است: "برنارد لوئیس معتقد است حکومتهای اسلامی و جوامع مسلمان همواره در پذیرش ادیانی که پس از اسلام ظهور پیدا کردهاند و به خدای یگانه اعتقاد دارند (مانند بهائیان) دچار مشکل فراوان بودهاند، چرا که از یک سو نمیتوان پیروان این آیینها را همانند پیروان ادیان چندخدایی آسیا یا انیمیست در آفریقا سرکوب کرد و از سوی دیگر هم برخورد با آنها همانند مسیحیان و یهودیان بها دادن به آنهاست. به علاوه پذیرش آنها مغایر پذیرش ختمیت وحی در زمان زندگی پیامبر اسلام است. وی معتقد است به علت ضعف ایران در قرن بیستم مردم ایران به دنبال علتی برای این موضوع بودند و به همین دلیل تئوریهای توطئهای از اینکه یهودیان، بهائیان، فراماسونها و... مقابل پیشرفت ایران میایستند به وجود آمد و بین مردم و حتی اقشار تحصیلکرده جامعه محبوبیت یافت. منبع ذکر شده برای این گفتارها کتاب یهودیان اسلام است که نگارنده آن برنارد لوئیس (Bernard Lewis) است. وی متولد ۳۱ مه ۱۹۱۶ در لندن و استاد بازنشسته مطالعات خاور نزدیک دانشگاه پرینستون است که در لندن از پدر و مادری یهودی متولد شد. تخصص وی در تاریخ اسلام و اثر متقابل میان اسلام و غرب است و به ویژه به خاطر تحقیقات خود بر تاریخ امپراتوری عثمانی و مناظره خبیثانهاش با پروفسور "ادوارد سعید" روی کشمکش میان رژیم صهیونیستی و فلسطین مشهور است. در کنفرانس "بیلدربرگ"، لوئیس پیشنهاد کرد ایران را به قطعات قومی گوناگون بشکنند و میان کشورهای نوپا تقسیم کنند (پروژههای کردستان بزرگ، پشتونستان بزرگ و آذربایجان بزرگ). وی در سخنرانی "Iran in History" (ایران در تاریخ) که در مرکز موشه دایان دانشگاه تلآویو ایراد شده (18 ژانویه 1999)، نقش ایران در تاریخ و تاثیر آن را بر تمدن جهان به اختصار مورد بحث قرار داده است. لوئیس در این سخنرانی خاطرنشان میکند که در 2 هزاره پیشین، هیچ فاتحی در ایران نتوانسته در زبان و فرهنگ ایرانی تغییر عمده ای به وجود بیاورد. در عوض همانطور که در برخی قسمتهای دیگر دنیا هم دیده شده، فرهنگ برتر همیشه بر فرهنگ فروتر چیرگی یافته است. لوئیس را در جهان به عنوان نگارنده کتاب برخورد تمدنها و پدر تئوری تجزیهطلبی در ایران میشناسند. جالب توجه است که بدانید فردی مثل "محمد خاتمی" در حالی که به عنوان رئیسجمهور و نماینده جامعه ایرانی در سازمان ملل حاضر شده بود در عقبگردی آشکار و با عبور از پایههای برتر فرهنگ ایرانی-اسلامی به زبانی دیگر بر موضع برخورد فرهنگهای لوئیس و "ساموئل هانتینگتون" صحه گذاشته و پیشنهاد تئوری "گفتوگوی تمدنها" را مطرح میکند تا بدین وسیله هم به بازسازی نظم نوین جهانی مورد نظر ماسونها کمک کرده باشد و هم غرب را از موضع ضعیف حمله فرهنگی ناموفق رهایی بخشد. خاتمی با علاقه نظریات برنارد لوئیس را دنبال کرده و با درس گرفتن از تاریخ باشکوه ایرانیان به این موضوع واقف بود که فرهنگ غنی ایران اسلامی ذاتا پتانسیل و بنیه بلعیدن بیفرهنگی شناور غربی را دارد پس تئوری بست دوستیها و وادادگی فرهنگی را در ظاهری خوشرنگ و لعاب پیشدستانه معرفی میکند )
برخلاف آنچه تصور می شود سایت ویکی پدیا به هیچ وجه مردمی نیست این سایت نمایی شبه مردمی دارد شاید برخی ساده لوحان تصور می کنند که این محفل دانشنامه ی آزاد است غافل از این که این آزادی همانند آزادی سیاسی مردم غرب کاملا نمایشی ، برنامه ریزی شده و حساب شده می باشد .
در واقع میدان و میدان دار صهیونیزم جهانی است کاربران ویکی پدیا تنها بین خود مسابقه گذارده اند تا اندیشه ها ی تولید شده در تاریکخانه غرب را در ویکی پدیا به نمایش بگذارند.
دکتر زهرا طباخی در بخش پایانی مقاله خود همانند بخش های پیشین پرده از رازهای پشت پرده تانک جهان مجازی غرب یعنی ویکی پدیا بر می داند : ( ذکر این مطلب در ادامه جالب است که بدانیم ویکیپدیا فراماسونری را در ذیل همین بحث اینگونه معرفی میکند: ""فراماسونری" یا فراموشخانه جمع کانونهای برادری گستردهای در جهان است. این کانونها ریشههای بسیار کهنی در اروپای غربی دارند. فراماسونری دارای یک سیستم مدیریت فراگیر جهانی نیست و ارتباط میان فراماسونریهای گوناگون تنها به وسیله خود 2 لژ انجام میشود. این انجمن بهطور گستردهای در فعالیتهای خیریه و در زمینه خدمات اجتماعی فعال است. در حال حاضر پول تنها از اعضای انجمن جمعآوری میشود و صرف امور نیکوکارانه میشود. فراماسونری به بسیاری از سازمانهای خیریه غیرماسون، نهادهای محلی، ملی و بینالمللی خیریه کمکهای مالی قابل توجهی میکند(!) بسیاری از مخالفتهای مسلمانان ریشه در صهیونیسمستیزی و یهودستیزی دارد. همچنین دسته دیگری از مسلمانان منتقد فراماسونری، "دجال" را به فراماسونری پیوند میزنند. بعضی مسلمانان اعتقاد دارند فراماسونری "منافع یهودیان" را دنبال میکند. به عنوان نمونه ماده ۲۸ غهدنامه حماس عنوان میکند "فراماسونری از صهیونیسم دستور میگیرد." آموزههای مهم ویکیپدیا همه سر در یک آخور دارند. به جای وحشت از اقدامات دشمن باید نفوذیها را شناسایی کرد و به دنبال راهکار بود. گردانندگان ویکیپدیا به خوبی از عاقبت جنگ میان خیر و شر در دنیا آگاه هستند اما با این وجود دست از تلاش نخواهند کشید. مسلمین که میدانند پیروزی نهایی با آنهاست چطور؟ آیا ایستاده بر ساحل آسایش نشسته و تماشاگرند یا از هر فرصتی برای شناخت خدعههای فرهنگی دشمن استفاده کرده و به دنبال ضدحمله و چه بسا حمله پیشدستانه هستند؟ والعاقبه للمتقین )
جریان سایت ویکی پدیا نشان داد که باید نسبت به تشکیلات به ظاهر مردمی و خصوصی اینترنتی دقت بسیار بیشتری نمود خوشبختانه سایت های مادر ، همانند سایت رشد ، تبیان ، راسخون و ... در فضای مجازی آنقدر زیاد شده اند که دیگر نیازی به تانک صهیونیزم جهانی ویکی پدیا نیست و مسدود شدن این سایت نیز کوچکترین مشکلی ایجاد نمی کند .
ماخذ
برچسبها: ویکی پدیا فارسی, حکیم ارد بزرگ, دکتر زهرا طباخی, صهیونیزم جهانی, فراماسون
نوشین ناصری- رتبه : 120488
امتیاز : 2833
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
متن های زیر تماما از سایت ویکی پدیا برداشت شده
جالب است که بدانیم اغلب انتقاد کنندگان از این مدیر فعلی ویکی پدیا دیگر به تاریخ پیوسته اند و تنها نظراتشان باقیست و از ویکی پدیا رفته اند :
مخالف بهزاد مدرس
چند مورد نقض قانون سه برگردان توسط این کاربر و پشتیبانی از کاربران خاطی و نقض بیطرفی در ویرایش در مقالههای ویکیپدیا - به خصوص مقالههایی با موضوع سیاسی - و نیز ایجاد تنش و دو دستگی کاربران و نیتیابی از کاربران (نمونهاش متهم کردن کاربر یوشیجی توپوهارا و تهدید او در همین صفحه) و نیز در بحثهای مربوط به کاربران سکولار و ضد سکولار از او دیدهام که اگر این موارد نباشد مسلّما فضای سالم و مناسب برای همه کاربران در ویکیپدیا وجود خواهد داشت. ضمنا بیاطلاعی او از جنبه آنفورماتیک در ویکیپدیا هم مزید بر علت است. مورد آخر اضافه کردن یک پیشنهاد به عنوان قانون در ویکیپدیا توسط این کاربر بدون اجماعیابی از دیگر کاربران است که بیتوجهی این کاربر را به نظر دیگران نشان میدهد. توجه به اهمیت اجماعیابی برای اضافه شدن یک قانون در ویکیپدیا نشان دهنده اهمیت دادن به کاربران است که متاسفانه عکس این مورد را از او دیدهام. وقتی که یک کاربر ارزشی برای اجماعیابی در ویکیپدیا برای پذیرش قانونی جدید از طرف کاربران ویکیپدیا قائل نیست مسلّما وقتی اختیارات مدیریتی پیدا کند تغییر روش نخواهد داد و فقط نظر خودش برایش مهم خواهد بود نه اجماع کاربران ویکیپدیا. ترانه جوانبخت ۲۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
=================
مخالف
در گیری با ترانه جوانبخت (صرف نظر از این که حق با ایشان بوده یا با ترانه جوانبخت). معلوم نیست با دسترسی مدیریتی در این جور مواقع چه خواهند کرد. --روح ۲۵ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
=================
مخالف بهزاد مدرس
به هزار یک دلیلDesert 2007 ۲۸ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)
1. بخواهم دلایل بگویم یک دو سالی طول میکشد ولی بسیار چکشی عمل میکندDesert 2007 ۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
1. چطور وقتی بحث در مورد جلاد خامخوار بود باید مقاله اصلاح میشد ولی در مورد شکنجه در دوره ساسانی مقاله باید حذف میشد نه اصلاح ؟ علتش این است که شما از صفویان خوشتان نمیاید ولی از ساسانیان خوشتان میاید . و چون شما اینگونه فکر میکنید بقیه هم باید اینگونه فکر کنند!به این میگویند............!Desert 2007 ۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)
1.
مخالف
بهزاد مدرس بیطرفی و انصاف را رعایت نمیکنند (مثلاً در بحث:پوریم تغییر عقیده ایشان عجیب است) و برخورد خوبی با دیگران ندارند (مثلاً برخورد غیرمنطقی با خانم جوانبخت) --محسن عبدالهی ۷ آبان ۱۳۸۸، ساعت ۱۰:۱۷ (زهج)
=================
مخالف بهزاد مدرس
ایشان با اینکه فعالیتهای خوب زیادی در ویکی فارسی داشتهاند، ولی به هنگام پدیدآمدن درگیری ویرایشی با یک کاربر، علاقه/اقدامات زیادی برای بسته گرداندن آن کاربر به هر قیمت، از خود نشان میدهند. برای نمونه هرگاه کسی از خانم جوانبخت شکایت میکند و یا خود خانم از کاربری شکایت میکند، این کاربر بدون آنکه موضوع اصلاً به او مربوط باشد، وارد قضیه (به ویژه در وپ:تام) میشود و از هر کوششی برای آنکه مدیران را به بستن خانم جوانبخت برانگیزد کوتاهی نمیکند. (برای نمونه: ر.ک. تاریخچههای وپ:تام؛ مثلاً همین یکی دو ماه گذشته). از این رو ایشان را برای مدیریت نامناسب میبینم و بهتر میبینم که مشارکت خود را در زمینههای دیگری چون همان گزیدن مقالههای خوب و برگزیده [که اکنون هم بدان میپردازند] پی بگیرند. یوشیچی تویوهارا ۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
=================
مخالف بهزاد مدرس
هنگامی که رای مثبت دادم، گفتم که رای من میلیمتری بود. امروز اتفاق جالبی افتاد که باعث شد رایم را عوض کنم. این اتفاق این بود که متوجه شدم بخش عمدهای از آرای مثبت بهزاد عزیز، از ارتباطات خارج از ویکی سرچشمه گرفتهاست. امید که سایر دوستانی که متوجه این قضیه شدهاند نیز، اندکی تامل بیشتر کنند. ارادتمند --دانقولا ۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
================
مخالف بهزاد مدرس
مشک آنست که خود ببوید! به نظر من هرچند که ایشان دوستی عزیز هستند، اما در برخورد با برخی مسائل بیطرف نبودند. نمونهاش مقالهٔ شیراز بود که علیرغم آنکه من از منبع معتبری چون ایرانیکا استفاده میکردم، ایشان منکر بنای این شهر توسط ایرانیان میشدند. از سوی دیگر رفتار ایشان در مقالهٔ جلاد خام خوار که به عنوان شکنجههای صورت گرفته در دوران صفوی مطرح بود، را بیطرف ندیدم، و همینطور مواردی دیگر که برخی از دوستان نیز ذکر کردهاند. --Wayiran (ب) ۳۱ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
================
بطور کاملا تصادفی متوجه رایزنی هایی شدم که به دلیل محدودیت اوتینگ، از ذکر آن معذورم. با وجود آنکه از قبل هم شواهدی وجود داشت که اگر اینقدر کندذهن نبودم، باید آنها را تشخیص می دادم. مثلا رای دادن مثبت دو نفر از کاربران خوش سابقه ویکی که یک سالی هست که ویرایشی در ویکی نداشته اند. من اینگونه رایزنی های خارج از ویکی را برای رسیدن به دسترسی مدیریتی مناسب نمی دانم. اگرچه تا امروز اعتقاد داشتم که بهزاد عزیز مدیر (اگر نه کامل، ولی) لایقی بشود، ولی از سیاست بازی بسیار نگرانم. آفت مدیریت ویکی امروز، سیاست بازی و حیدری و نعمتی است. بنابراین به این جمع بندی رسیدم که مدیر سیاس (به معنی مثبت کلمه) جدیدی به مدیران ویکی اضافه نکنیم. بگذارید یک مثال بزنم. دورادور همگان می دانند که من و شما در بسیاری از موارد با یکدیگر اشتراک نظر داریم. ولی فقط من و شما و خدای بالای سرمان می دانیم که تاکنون هیچ درخواست ویکیایی را با شما در خارج از ویکی مطرح نکرده ام و شاید اگر دروغ نگفته باشم، طی چند سال گذشته یک بار (شاید هم هیچوقت. حافظه من ضعیف است) با شما خارج ویکی گفتگو نکرده ام. نمیدانم منظور من را گرفتید یا خیر. ارادتمند دوستداران ویکی --دانقولا ۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)
=================
بهزاد مدرس بدون دسترسی به مدیریت هرکاری دوست دارد میکند. حالا فکر کنید مدیر شود!فکر کنم نصف جماعت ویکی نویس به عنوان حفاظت از ویکی قطع دسترسی میشوند! بعد شما میگوید از ایشان بخواهیم در مورد فلان مسئله دخالت نکند؟ فکر کنم یادتان رفته اینجا ویکی فارسی است نه ویکی سوئیس یا فرانسه!Desert 2007 ۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)
=================
مخالف بهزاد مدرس
۱. مرور سابقه او نشان میدهد وقتی میخواهد کاری انجام دهد از تمام ابزارها و روشها و استدلالهای ممکن استفاده میکند تا به هدف خود برسد. این روحیه در خیلی از موارد مفید است ولی هیچ تضمینی وجود ندارد که از اختیارات مدیریتی هم برای این کار استفاده نکند. ۲. کاربری است که اطلاعات تاریخی و منبعشناسی عالی دارد و در بالابردن غنای محتوایی ویکیپدیا بسیار مؤثر بوده ولی نوع فعالیتش در ویکی طوری است که نیازی به دسترسی مدیریتی ندارد. اگر مدیر شود باید بخشی از وقت خود را به کارهایی اختصاص دهد که احتمالا مهارت و علاقه لازم را ندارد.--همان ۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
=================
مخالف:متاسفم که به ایشان رای مخالف می دهم. ایشان کاربری ارزشمند هستند برای ویکی، ولی به هیچ وجه جهت مدیریت مناسب نیستند. اشکالات ایشان در ویکی به عنوان یک کاربر عادی قابل گذشت است، اما اشکالاتشان دقیقاً همانهایی هست که سم است برای مدیریت. --SalmanParsi ۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
1. متشکر از حسن نظر شما، امیدوارم که این فرصت را پیدا کنم که در عمل بتوانم نشان دهم که خدمتگذار مناسبی برای ویکی می باشم.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
2. برای مدیریت و خدمت به ویکی از این راستا، مناسب نیستید. بهتر است خویشتنداری کنید.--SalmanParsi ۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
=================
10. مخالف - توضیحات را پایینتر عرض کردهام.-- بهزاد بحث ۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
1. جانا سخن از زبان ما میگویی، با همهٔ آنچه کاربر:همان در بالا گفت موافقم، به ویژه با آن بخش «... وقتی میخواهد کاری انجام دهد از تمام ابزارها و روشها و استدلالهای ممکن استفاده میکند تا به هدف خود برسد...» در پاسخ به پیشنهاد دوستدار ویکیپدیا (مبنی بر اینکه از بهزاد مدرس بخواهیم که در برخی موضوعها از دسترسیها و اختیارات مدیریتیش بهره نگیرد)، باید بگویم که همانگونه که هریوا در جایی در صفحهٔ رایگیری اخیرش برای مدیریت نوشت، نقل به مضمون دسترسیها و اختیارات یک مدیر را نرمافزار سامانه خودش تعینن میکند و به خواست من و ما و دیگرانی چند تغییر نمیکند؛ که با این حساب «گرفتن قول» از کاربر خواهانِ مدیری، بههیچروی اطمینانبخش نخواهد بود. یوشیچی تویوهارا ۴ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
2. من نمی فهمم چرا تعداد مخالفین در شمارش همش اشتباه میشه! و کم نشون میده ولی تعداد موافقین همیشه درست هست؟
لطف کنید درستش کنیدDesert 2007 ۵ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
=================
مخالف بهزاد مدرس
با تمام ارادتی که خدمت ایشان دارم و از آنجا که دوست دارم با ایشان صریح باشم، به نظر من آن که خود را بالاتر از همه ببیند و دانش خود را از بقیه والاتر، برای فضای مقاله نویسی در ویکی نامناسب است. -- علی رجبی ۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
================
مخالف بهزاد مدرس
سابقه ویرایش او نشان میدهد هدف وسیله را توجیه میکند که این برای مدیریت خوب نیست. --شهرزاد قصه گو ۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
================
شاکی:
Nersy (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • آمار)
شاکی علیه:
Behzad.Modares (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • آمار)
دلیل
یکم:ایجاد تشنج در فضای ویکیپدیا مبنی بر وجود تعدادی ترول که مورد حمایت یکی از دیوانسالاران (مردتنها) هستند.(از آنجا که بعد شخصی این اتهام به خود مردتنها مربوط است من فقط به بعد عمومی آن و از بین بردن فضای اعتماد در میان کاربران کار دارم) همچنین این ادعا که احتمالا مردتنها به برخی اطلاعات کاربران دسترسی یافته ++++ و باید موضوع در سطوح بالاتر ویکی نیز طرح و پیگیری شود اما تا کنون توضیحی در باره صحت یا عدم صحت این اتهام ندادهاند. اگر «موش دوانی» توسط برخی دیگر را دلیل این اتهامات سنگین میدانند باید صلاحیت فردی تا این سطح ساده و به اصطلاح عموم دهان بین بررسی گردد. گرچه اگر همین اصطلاح موش دواندن از سوی کاربری دیگر استفاده میشود بدلیل نقض نذاکت بسته شده بود.
دوم: استفاده وبلاگی از قهوه خانه، و اصرار بر ان و عدم توجه به مباحث سایرکاربران: ***ایشان پس از شکایتی که در تام مطرح کرده بودند و با جدیت بر آن اصرار داشتند نا گهان پس از چند ساعت منصرف گردیده (دلایل انصراف و... نه مهم است و نه موضوع این بحث) و پس از آن به نگاشتن مقالهای پیرامون سابقه دوستی و شیوه روابط فیمابین با کاربری دیگر، داشتن رفسنجانی و محمود و... پرداختند که اساسا هیچ ارتباطی با اهداف ویکیپدیا بطور کل و قهوه خانه آن ندارد. پس از حذف این موارد از قهوه خانه و اعتراضا سایر کاربران در صفحه بحث قهوه خانه، ایشان بدون شرکت در بحث و توجه به اعتراضات سایر کاربران دوباره مطالب نگاشته شده را بازگرداند. در صفحه بحث یادآوری کردم که ویکیپدیا بیش از صدها هزار کاربر دارد، مگر قرار است همه کاربران از قهوه خانه برای نگاشتن علایق شخصی استفاده کنند؟! در موارد مشابه بسیاری از مطالب سایر کاربران بدلیل عدم ارتباط با فضای ویکی حذف شده و جالب است که روز قبل تازه مدیری بنام مهران، من را از بیان نظرات پیرامون ابهام در عملکرد مردتنها بازداشته و تهدید به برخور کرده بود، اما فردای همان روز داستان بهزاد مدرس و خاطرات گرمابه و گلستان با مردتنها بدون هیچ ایرادی و اعتراضی در قهوه خانه درج میشود که مصداق بارز قلعه حیوانات است.
سوم: عدم آشنایی با جایگاه مدیر: آشنایی با قوانین شرط اول مدیر است و آشنایی با قوانین مربوط به مدیریت ضروری تر از سایرین. آما انگونه که از گفتار ایشان در صفحه بحث و رفتار ایشان در طول مدیریت بر میاید ایشان هنوز با قوانین مروبط به مدیریت در ویکی آشنا نیست که این موضوع توسط سایر کاربران نیز به وی گوشزد شد.
چهارم:بستن ابهام انگیز: در یکی از ویرایشات اخیر در نوشتهاند *** «من متاسفم که پارسال آن عده معروف ویکی را بستیم. خود مردتنها که مهم ترین فرد آن گروه بود و عملا نفر اول آن گروه بود را نبستیم.» بدین ترتیب شخصا به بستن برخی کاربران متخلف و نبستن یکی دیگر اذعان دارند. گرچه من درباره متخلف بودن هیچ یک نظری ندارم اما با توجه به اظهارات خودشان خواستار رسیدگی به افرادی که میفرمایند بسته شدهاند و همچینین تخلف عدم اعمال فانون که بدان اذعان دارند هستم. در این باب نظر کاربر همان در هنگامی رای گیری مدیریتی ایشان گویاست:«مرور سابقه او نشان میدهد وقتی میخواهد کاری انجام دهد از تمام ابزارها و روشها و استدلالهای ممکن استفاده میکند تا به هدف خود برسد. این روحیه در خیلی از موارد مفید است ولی هیچ تضمینی وجود ندارد که از اختیارات مدیریتی هم برای این کار استفاده نکند.»نرسی (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
متن های زیر تماما از سایت ویکی پدیا برداشت شده
شاکی:
miladkhoshtip98
شاکی علیه:
Mardetanha
دلایل :
با درود به همگی.پیرو خواسته یکی از اعضای هیئت نظارت شکایت را در ملا عام مطرح میکنم تا کار خود را تکمیل کرده و وظیفه خود را انجام داده باشم.برای اینکه بدانید من نه سابقا مرد تنها را می شناختم نه مشکل شخصی با وی داشتم فقط از اذیت و آزارهای وی برای مشارکت هایم و سو استفاده آشکار وی بر علیه خود در این مدت اخیر خسته شده بودم ابتدا پیشزمینه ای را از شکایت بیان میدارم.
پیشزمینه شکایت : من کاربر:miladkhoshtip98 در مورخ سپتامبر 2011 توسط بازرس حجت به اشتباه تروث تشخیص داده شده و بی پایان بسته شدم (بدون اینکه تخلفی کرده باشم یا دلیلی برای بازرسی من ارائه شده باشد)! بنده به دلیل فعالیت کمی که در ویکی داشتم حتی اسم تروث را هم تا آن موقع نشنیده بودم اما وقتی دیدم تروث کسی است که 300 یوزر دارد این اتهام برایم سنگین بود و درصدد اثبات بیگناهی خود بر آمدم . با آیپی خود در جاهای مختلف مطلب در دفاع از خود نوشتم اما دیدم بعضا مانند این ویرایش مدیری به اسم مرد تنها می آید نظرم را حذف می کند و من را تروث دانسته و میگوید پاک کردن نظر تروث! حتی وقتی من دوباره مطلب را باز میگرداندم ایشون می آمد و صفحه را در حد کاربران محافظت می کرد تا من که آیپی بودم نتوانم ویرایش کنم.چنین حساسیت و شدت عملی از جانب یک مدیر کم فعالیت مثل ایشون برایم عجیب مینمود و از طرفی این کار با آزادی بیان نیز در تعارض بود.پیگیری های من پس از روزها در جهت اثبات حقانیتم بی نتیجه ماند و من که ویرایش کردن در دانشنامه را حق مسلم خود میدانستم در نهایت مجبور شدم یوزر جدیدی بسازم با اسمی مشابه قبلی اما فقط 10 دقیقه پس از ساختن یوزر جدید دیدم آن نیز بسته شده است. کسی که آن را بست کسی نبود جز مدیر مرد تنها!چاره ای برای من باقی نمانده بود و عملا امکان ویرایش در ویکیپدیا برای من سلب شده بود و کاملا طرد شده بودم و از طرفی از لحاظ حیثیتی برایم سنگین بود بپذیرم برچسب فردی در اسم من خورده باشد که یوزرهای متعدد داشته و فحاشی میکرده است.تا اینکه به یکی از مدیران پیغام دادم و گفتم اگر لازمه من حاضرم مدارک شناسایی و کارت ملی و...حتی بفرستم تا متوجه شوید من آن فرد نیستم و در این شرایط مدیر امیر لطف کردند و پیگیری کردن و با هماهنگی با بازرس بندنده من را باز کردند. دو سه روز بعد از باز شدن در یکی از مقالات ویرایشی کردم و بعد از چند ساعت دیدم ویرایش من توسط مرد تنها واگردانی شده و اکانتم بدون هیچگونه اخطاری به مدت سه روز بسته شده است.دلیل بسته شدن نقض وپ زنده اعلام شد و مدیری که من را بست کسی نبود جز همان مرد تنها!با توجه به سابقه ای که از قبل از مرد تنها در یاد داشتم دیگر برایم هیچ جای ابهامی باقی نماند ایشان با شخص تروث مشکل دارند و چون شک دارند من تروث باشم برای من کمین کرده اند و در صدد بستن و مقابله با من هستن و به همین دلیل در حین قطع دسترسی 3 روزه به ایشون ایمیل دادم و اطمینان دادم من اون فردی نیستم که به وی توهین میکرده است و با حسن نیت اعلام کردم ناراحتی وی را درک میکنم.دوباره مدتی گذشت و من ویرایشی در مقاله خمینی داشتم دیدم ویرایش من توسط مرد تنها واگردانی شد و چند تا از عکس های من در کامانز از جمله عکس اصلی مقاله خمینی که توسط من در کامانز بارگذاری شده بود حذف شد ، حذف کننده مرد تنها بود که در کامانز پست مدیریتی داشت.من ایمیل زدم و گفتم آیا دلیل پاک کردن عکس ها این است که بارگذار آن من بودم وگرنه چه فرقی بین اون عکسی که من بارگذاری کرده ام با عکسی که اکنون جایگزین عکس اصلی مقاله خمینی شده و کس دیگری آن بارگذاری کرده است وجود دارد تازه عکسی که من بارگذاری کرده بودم در ویکی انگلسی موجود است؟مرد تنها هیچ جواب قانع کننده ای نه تنها نداد بلکه تهدید هم کرد گفت فعلا همین چند تا عکس را از شما بررسی کردم بعدا ممکن است همه را بررسی کرده و پاک کنم!من دوباره عکس هایم را بارگذاری کردم چون مجوز درست پی دی ایران داشتند و هیچ جواب قانع کننده ای مبنی بر حذفشان از مرد تنها دریافت نکرده بودم اما مرد تنها باز هم عکس هایم را پاک کرد و مرا 3 روز در کامانز قطع دسترسی کرد.با اینکه در ایمیل گفته بود فرصت برای کار محتوایی ندارد اما آمد ومطلبی که من در مورد نسب خمینی و پوستر دانشجویان نروژی به مقاله خمینی اضافه کردم بدون بحث واگردانی کرد و اعمال نظر کرد و گفت آن مطلب ارزش ندارد که در مقاله بیاید! اگر به صفحه بحث مقاله خمینی نگاهی بیندازید می بینید در دو ماه گذشته این مقاله مناقشات بسیاری بین کاربران مختلف داشته که مرد تنها هیچ وقت کوچکترین ورودی در جهت حل و فصل این مناقشات و بحث ها نداشت و اصولا مرد تنها چندین ماه بود کوچکترین مشارکتی در مقاله خمینی نداشته بود اما سعی کرد تا به هر قیمتی شده با من مقابله نماید و مطلب من را با اعمال نظر به عنوان مدیر حذف نماید.عکس هایم را برای بار سوم آپلود کردم چون مجوز درست داشتند وقبلا مورد تایید مدیران خارجی کامانز رسیده بودند اما مدیر ایرانی (مرد تنها) این بار هم مغرضانه آن را پاک کرد و این بار من را یک هفته قطع دسترسی کرد.شما ببینید این پرونده که حاوی عکس خمینی است در ویکی انگلیسی وجود دارد اما مرد تنها همون عکس را با همون منبع به دلیل اینکه من (میلاد خوشتیپ) آن را بارگذاری کردم 3 بار پاک کرد و من را قطع دسترسی کرد سیاهه حذف شدن تصویر خمینی را در کامانز به وسیله مرد تنها از اینجا مشاهده کنید.مواردی که بیان شد به وضوح سو استفاده های مرد تنها را ابزار مدیریتی برای برخورد شخصی با یوزری مثل من را نشان میدهد ! قابل توجه است هرکدام از این برخوردها از جانب چنین مدیری میتواند به دلسرد شدن یوزرها و رکود هرچه بیشتر دانشنامه منجر شود و هم میتواند باعث افزایش لجاجت یوزر خرابکار واقعی شود.موضوع را با یکی از بزرگان ویکی در میان گذاشتم او نیز اذعان کرد مرد تنها به دنبال این است تا به هر قیمتی من را ببندد و گفت باید به دنبال یک دلیل محکمه پسند باشم تا تخلف آشکار مرد تنها را ثابت و درخواست عزل او را بدهم
من نیز بررسی کردم و دو تخلف آشکار و غیر قابل چشم پوشی را از مردتنها یافتم که یک جامعه قانونمند امکان ندارد به سادگی از کنار آن بگذرد.
تخلف فاحش اول :در مورخ سپتامبر 2011 کاربری به نام کاربر:Majid.khaleghian در ویکی ثبت نام میکند.این کاربر مطابق میل خود در موضوعاتی که به آن علاقه دارد که عمدتا مربوط به ایران باستان هستند شروع به ویرایش سازنده میکند اما ناگهان چند روز بعد نام کاربریش توسط مرد تنها به اتهام تروث بودن بی پایان بسته می شود و برچسب زاپاس تروث درصفحه کاربریش گذاشته می شود. تا به این جای کار همه چیز عادی می نماید و اگرچه عقده گشایی مرد تنها و انتقام گیریش از فردی که فقط مشارکت سازنده داشته را میتوان درک کرد اما قانونا تخلف آشکاری را مرتکب نشده چون تروث را بسته است.اما عمق فاجعه را زمانی می توان دریافت که پس از چند روز بازرس کاربرآمد و در صفحه یکی از مدیران اعلام کرد " شواهد بازرسی نشان دهندهٔ هیچگونه ارتباطی بین مجید خالقیان و تروث نیست. از شما خواهش میکنم که حساب مجید خالقیان را باز کنید. ممنون" این سند را از اینجا ببینید . با این حرف بازرس حجت اثبات می شود که مرد تنها در بستن مجید خالقیان از بازرسان کاربر هیچگونه استعلامی نکرده است و فقط از روی شک و گمان و حدس این یوزر بیگناه را بسته است! چنین چیزی برای دانشنامه فاجعه است که یک کاربری تازه در آن ثبت نام کند تا در مقالاتی که به آن علاقه مند است برای گشترش دانشنامه ویرایش انجام دهد بعد به وسیله این مدیر بی لیاقت و کینه جو که جز انتقام جویی به چیز دیگری برای استفاده از ابزار مدیریتی نمی اندیشد بسته شود و با زدن برچسب تروث بدترین اتهام را به یک یوزر تازه وارد میزند. با بررسی هایی که شخصا انجام دادم متوجه شدم ریشه بسیاری از مشکلات در ویکی پدیا که در دو سال اخیر در مورد پدیده ای مثل تروث وجود داشته به عملکرد مدیریتی و لجاجت مرد تنها بر میگردد و این موضوع من را برای انجام این شکایت مصمم تر کرد. شایسته مدیریت دانشنامه است که حتی بتواند نقشی اصلاحی در مواجهه با خرابکاری داشته باشد نه اینکه با این رفتارهای بچگانه و سو استفاده از اختیارات مدیریتی با نهایت شدت و قدرت با مخالفینش برخورد نماید و در این بین افراد بیگناهی مثل این یوزر را قربانی کند . سیاهه بستن های مرد تنها ثابت میکند که تعداد قابل توجهی از بستن ها مربوط به تروث بوده است و معلوم نیست چند نفر بیگناه دیگر در این بین قربانی شده اند و برای همیشه با خاطره ای بد از مشارکت در دانشنامه آن را ترک گفته اند.کاربری تازه وارد مثل Majid.khaleghian که بسان خون تازه ای برای ویکیپدیا است به گناه اینکه چند ویرایش در مورد ایران باستان داشته باید به وسیله مدیری کینه جو مثل مرد تنها و فقط از روی حدس و گمان و بدون هیچگونه درخواست بازرسی بسته شود!در چنین حالتی اگر آن یوزر اقدامی برای اثبات بی گناهی خود انجام نمیداد برای همیشه باید از ویکیپدیا طرد می شد و اکنون برچسب تروث در اسمش خودنمایی می کرد اما خوشبختانه وی پیگیری کرد و باز شد اما باز شدن یوزر نمیتواند سرپوشی بر تخلف آشکار مدیریتی در قطع دسترسی و اتهام بزرگی که مدیر به یوزری کاملا بیگناه زده است باشد.این تخلف آشکار سلب اعتماد را به دنبال دارد و دیگر چگونه میتوان به همچین کسی که به همین راحتی از قدرتش سو استفاده میکند به عنوان مدیر اعتماد کرد ؟
تخلف فاحش دوم : قضیه این کاربر بسیار غم انگیز و تاسف بار است.کاربری به نام کاربر:ناموس در یک روز توسط مرد تنها دو بار بسته میشود دفعه اول به مدت 24 ساعت و دفعه دوم در همان روز با برچسب تروث خوردن به صورت بی پایان! قضیه ظاهرا از اونجایی شروع میشود که کاربر ناموس در مقاله پرواز 277 ویرایشی انجام داده و نظر وزیر راه را با ذکر منبع به مقاله اضافه میکند اما این مطلب توسط مرد تنها واگردانده شده و مرد تنها در خلاصه ویرایش میگوید حذف نظر بی اهمیت!(در قوانین آمده که مدیران باید هوای کاربران تازه کار را داشته باشند به خصوص در این مورد که کاربر مطلبی منبع دار را افزوده است اما مرد تنها که مثلا مدیر است مانند یوزری خرابکار مطلب را بی دلیل واگردانی میکند) پیرو این واگردانی کاربر ناموس در صفحه بحث مرد تنها به او تذکر میدهد مطلب منبع دار را نباید حذف کند و باید قبل از واگردانی بحث کند و حذف مطلب بدون بحث خلاف قوانین است.از اونجایی که مرد تنها کلا آدم کینه توزی است این تذکر به مذاقش خوش نیامده و از همون جا برای گیر دادن و بستن این کاربر نقشه میکشد.چند روز بعد در مقاله متکی کاربر ناموس مطلبی منبع دار و درست را در مورد انعکاس برکناری متکی اضافه میکند اما مرد تنها به صورتی بچگانه آمده و این مطلب را 3 بار بدون هیچ توضیحی واگردانی میکند و کاربر را در روز 11 ژانویه ابتدا به مدت 24 ساعت میبندد اما پس از اینکه کاربر در صفحه بحث خود به حق جواب مرد تنها را میدهد و حس لجاجت وی را تحریک میکند ، مرد تنها در همون روز 11 ژانویه یک برچسب تروث به کاربر میزند و اون را به صورت بی پایان میبندد و خیال خودش را راحت میکند! همچنین کاربر ایرانی (سخنگوی هیئت نظارت فعلی) هم که فقط یک بار ویرایش ناموس را به این شکل بر میگرداند توسط مرد تنهاقطع دسترسی میشود!کاربری مثل ناموس که اولین ویرایش وی در ویکیپدیا در مقاله دبیرستان علامه حلی در جهت خنثی سازی خرابکاری است باید با خودخواهی یک مدیر برچسب خرابکاری به وی زده شود!این تخلف برای دانشنامه فوق فاجعه است زیرا نشان می دهد مرد تنها فقط مشکلش تروث نیست بلکه از برچسب تروث به عنوان بهانه و دستاویز هم استفاده میکند و هر کسی که با وی درگیری پیدا کند را با متوسل شدن به اون برچسب برای همیشه میبندد!چقدر یک دانشنامه می تواند بی دروپیکر باشد که کسی مثل مرد تنها در آن مدیر شود و به این شکل فضاحت بار یک یوزر بیچاره را ببندد و انواع و اقسام سو استفاده ها را از دسترسی مدیریتی که به سبب اعتماد کاربران به وی سپرده شده انجام دهد! چون اصولا دغدغه ای ندارد میداند در اینجا کسی نیست کنترلش کند و مدیریتش مادام العمر است و به کسی پاسخگو نیست پس با خیال راحت میبندد و اتهام میزندو...به نظر شما یک همچین فردی چگونه صلاحیت مدیریت دانشنامه را دارد؟
در این شکایت دو تخلف آشکار از مرد تنها مطرح شده است که نمایانگر مشتی از خروار است.مرد تنها که برای صحبت محتاطانه یک کاربر اونقدر دادو هوار راه می اندازدو از کاه کوه می سازد و با اعمال نفوذ قطع دسترسی کاربر mjbmr را به زعم اتهام زنی بی پایان افزایش میدهد مشخص شده خود بدترین اتهام ها را به یوزرهای بی گناه زده است.مرد تنها که در اینجا با بی وجدانی هرچه تمامتر فحاشی های بسیار رکیک را به یک یوزر نسبت میدهد و ادعا میکند با شک و گمان میانه ای ندارد با این شکایت مشخص می شود چقدر در گفتار خود صادق است! بزرگترین خواسته من و کاربرانی که فقط به ویرایش فکر میکنند و نمیخواهند ساختار ویکیپدیا و مدیران آن و...را بشناسند این است که حداقل اگر کسانی با رای اعتماد پستی میگیرند حتی اگر مشارکت مفید نمیکنند مثل مرد تنها تخلف نکنند و اگر تخلف کردند با انها برخورد شود . آیا این خواسته بزرگی است؟
من فقط برای کمک به دانشنامه و با وجود فرصت کم و مشغله زیاد در زندگی برای اینکه حداقل کار خود را تکمیل نمایم از سر احساس وظیفه این شکایت را انجام دادم. بدیهی است هر گونه امتناع برای رسیدگی به این شکایت و رد کردن آن با دلایل واهی خسارت جبران پذیری برای دانشنامه و خود هیئت نظارت خواهد داشت و آن را برای همیشه به دکور تبدیل خواهد کرد از اینرو توصیه میگردد افراد مسئول اعتبار خود را خرج این فرد متخلف نکنند زیرا اگر مرد تنها ابقا هم گردد دیگر چگونه میتوان با وجود این تخلفات که عیان گشته است به نظر وی در مورد کاربر ام جی یا هرکسی دیگری مانند X و Y اعتماد کرد؟!
از ما گفتن بود. همین یوزر را هم اگر دوست داشتید بلافاصله یک برچسب تروث بزنید و ببندید. }}
===================
دستتان درد نکند!
جناب آقای مرد تنها ، احتراماً با سلام و درود فراوان بر شما!
این پیغامی که به من فرستادید ، واقعاً مرا آزرده خاطر نمود. شما به کدام کار من خرابکاری می گویید؟ به این همه ویرایش خوبی که انجام داده ام! آیا می دانید که صفحاتی را که اصلاً مطلبی نداشتند را من پر از مطالب خوب و مفید کرده ام! نمونه های آن ها را می توانید در شهرستان ورزقان - شهرستان چاراویماق - شهرستان کلیبر - شهرستان مراغه - شهرستان تبریز - شهرستان جلفا - حمام کردشت - شهر ورزقان - شهر باسمنج - کاخ شهرداری تبریز - پارک باغلارباغی - پارک گلستان باغی - محله مارالان - استان آذربایجان شرقی و آخرین ویرایشی را که انجام دادم در مسجد کبود ببینید. البته اینجانب قبل از این که در ویکی پدیا حساب کاربری باز کنم نیز ویرایشات فراوانی را انجام دادم و خود نیز از این کارم بسیار خشنود بودم. سؤال من از شما این است که آیا کسی که این همه کمک به ویکی پدیا می کند ، خرابکاری انجام می دهد! حتی اگر به دلیل آشنا نبودن به ویکی پدیا چند خرابکاری انجام دهد. هنوز ویرایشاتی را که نام بردم بخشی از همه ی ویرایشاتی بود که من انجام داده بودم. به هر صورت یا تقدیری من اگر پاسخ قابل قبولی را نشنوم ، مجبور به ترک ویکی پدیا خواهم شد. من حتی بسیاری از کتب گران قیمت را نیز از دوستان ، آشنایان و ... قرض می گرفتم و حتی بعضی اوقات می خریدم و در اختیار کاربران ویکی پدیا قرار می دادم. فکر نکنید که من از نوروز امسال که کاربر ویکی پدیا شده ام به این نهاد کمک کرده ام. من از سال ها پیش با شور و اشتیاق این کار را انجام می دادم. من عاشق جغرافیا و شهرسازی هستم و حتی قصد این داشتم که درباره ی هریک از خیابان های تبریز و حتی سایر شهرها ، همانند شهر شما زنجان ، اطلاعاتی جامع و کامل در اختیار ویکی پدیا بگذارم و این کار ارزنده را با خرید چند نقشه و کتب جغرافیایی آغاز نموده بودم و اولین نمونه اش همین صفحات پارک های تبریز ، بزرگراه های تبریز و گورستان های تبریز بود که با خرید نقشه شهر تبریز ، اطلاعاتی در این باره را وارد ویکی پدیا کردم. آیا باور می کنید که برای پیدا کردن نام پنجاه پارک تبریز چند ساعت وقت صرف کردم. امروز نیز اسامی 120 خیابان اصلی این شهر را نیز با زحمت فراوان جمع آوری نموده بودم که بیش از یک ساعت فقط سرم به پایین بود و اسامی خیابان ها را می نوشتم. آیا این جایز است که به خاطر خطایی کوچک که من نمی دانم چه خطایی است به یک فردی که سه سال است بیش از سی هزار تومان برای جمع آوری اطلاعاتی جامع درباره ی ایران به ویکی پدیا کمک کرده است این پیغام دلسرد کننده را بفرستید. من از شما مدیر ویکی پدیا انتظار این کار را نداشتم. اگر به بایگانی صفحه ی بحثتان نگاهی بیندازید ، می بینید که در ابتدا و انتهای پیغام هایم چه قدر از شما تعریف کرده ام. من شما را مدیر و راه گشای خودم می دانستم. جایز نیست که شما مرا دلسرد نمایید! شما می توانستید در پیغامی کوتاه با کلماتی که به من بفهمانید که کارم اشتباه است مرا راهنمایی نمایید. مانند دفعه ی قبل که من صفحات دیگر را نیز به رنگ صفحه ی کاربری ام درآورده بودم و شما مرا راهنمایی نمودید و من فوراً در جوابی از شما عذر خواستم و فوراً دست به کار شدم و صفحه ها را اصلاح نمودم و از آن پس این را آموختم که نباید صفحات دیگر را رنگی کنم. در پایان از شما خواشمندم جوابی کامل و جامع به من بدهید و مرا از کناره گیری از ویکی پدیا منصرف نمایید. کاربر دوست دار شما علم جو
استاد گرامی، قبل از هرگونه ویرایش مقالات، لینکهایی که در صفحهی بحث شما برای خوشآمد گویی گذاشته شدهاند را بخوانید. قرار نیست که کاربران تک-تک اشتباهاتتان را به شما گوشزد کنند. مقالههایی که اشاره کردهاید، نصفشان اصلاً وجود ندارند! همچنین آخرین شاهکارتان در مقالهی مسجد کبود چنان مقاله را خراب کرده بود که پس از چند بار تلاش مجبور شدم مطالب بدون منبع شما را واگردانی کنم! -- میثم ψ ۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
استاد گرامی پس یا خودتان یا یکی از دوستانتان زحمت بکشید و مرا از ویکی پدیا به طور کلی حذف نمایید (نه مانند حالا که چند ساعت حذف نموده اید). از این به بعد من هم سایر دوستان و آشنایانم که می گویند: ((ما از ویکی پدیا فقط برای کارهای شخصی استفاده می کنیم و چه کاری به ویرایشش داریم؟)) و به خاطر عضو شدن در ویکی پدیا مرا مسخره می کنند ، فقط مقالات ویکی پدیا را برای خودم برمی دارم! آیا شما می دانید برای به دست آوردن مطلبی که به ویکی پدیا مسجد کبود اضافه کرده بودم چه قدر زحمت کشیده بودم؟ (به سایت استانداری آذربایجان شرقی - دانشگاه تبریز - آنوبانینی - دیدنی های آذربایجان و... مراجعه کردم و چکیده ی بهترین مطلب را وارد ویکی پدیا نمودم.) شما که می گویید منابع را عوض کردید و من منبعی ننوشته بودم ، همین منابع را اضافه نمایید. آقای مرد تنها ، شما و آقای رستم از دوستان من بودید ، پس من فقط از شما و ایشان برای همیشه خداحافظی می نمایم! نه از بعضی ها مانند آقای میثم! میثم جان اگر آقای مرد تنها مدیر محترم و دوست من مرا حذف نکردند ، خودت دست به کار شو ! انگار با من دشمنی داری!علم جو
L: وپ:شیوه و وپ:نیست را ببینید. انگار اینجا را اشتباه گرفتهاید. -- میثم ψ ۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
تو هم برو یک جلد فرهنگ لغت بخر تا بفهمی که چه می گویی و می شنوی! (نوعش فرق نمی کند ، از همین ده خدا بخر یک سی دی اش 1000 تومانه؟) در ضمن انگار نمی ذاری از این جا بریم ؟ این جا مال آقای مرد تنهاست وگرنه هرچیزی می گفتم! — پیام امضانشدهٔ قبلی را Elmju (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
وپ:نزاکت را هم ببینید. نمیدانم شاید تازگیها به تهران هم ده میگویند! -- میثم ψ ۳۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
میثم جان تو هم همانند آقای مرد تنها دوست من هستی و برای من با ایشان هیچ تفاوتی نداری! در ضمن چیزهایی را که در بالا نوشتم را به دل نگیر!همه اش شوخی بود و می خواستم کمی بخندی وگرنه من با تو دشمنی ندارم. با تو و همه ی دوستان عزیزم در ویکی پدیا خداحافظی می کنم. درست است که در این مدت شما را به زحمت انداخنم ، ولی شما مرا ببخشید.دوست دار همه ی شما زحمت کشان گرامیElmju
====================
راستی متوجه شدید جناب محسن سالک "مرد تنها" از اهالی همین شهر زنجان خودمان هستند .
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
- كد:
تو هم برو یک جلد فرهنگ لغت بخر تا بفهمی که چه می گویی و می شنوی! (نوعش فرق نمی کند ، از همین ده خدا بخر یک سی دی اش 1000 تومانه؟) در ضمن انگار نمی ذاری از این جا بریم ؟ این جا مال آقای مرد تنهاست وگرنه هرچیزی می گفتم! — پیام امضانشدهٔ قبلی را Elmju (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- كد:
با تو و همه ی دوستان عزیزم در ویکی پدیا خداحافظی می کنم. درست است که در این مدت شما را به زحمت انداخنم ، ولی شما مرا ببخشید.دوست دار همه ی شما زحمت کشان گرامی
Elmju
این دو بخشی که از نوشته بالا انتخاب کردم خیلی جالبه !
همین آقای "علمجو" زمانی برای خوشآمد جناب مرد تنهای زنجانی ! بر علیه حکیم ارد بزرگ در ویکی پدیا تیکه پراکنی می کرد اما امروز مزد رفتار اشتباهش را اینگونه گرفته و می گوید ویکی پدیا مال مرد تنهاست و باید از آن برود .
همین جناب "علم جو" وقتی در سیاهه زندگینامه حذف شده حکیم ارد بزرگ نوشته کاربر Sorena14 را می بیند آن را بلافاصله پاک می کند :
==سرشناسی در ویکی پدیا سختگیرانه و اشتباه است==
سرشناسی این نیست که موضوعی یا بحثی یا شخصی حتما یک چهره ای باشد که از سران یک مملکت یا یک شخصیت تاریخی باشد. در آن صورت باید گفت که ویکی پدیا فقط متعلق به افراد معدودی است و کاربردی برای عامه ندارد. در ثانی اینکه در یک مملکت آزادی بیان وجود ندارد و برخی اشخاص و برخی مباحث اجازه ورود رسمی به حوزه خبری آن نظام را ندارند دلیل نمی شود که وبکی پدیا در راستای سیاست آن کشور ها حرکت نماید در حالیکه ویکی پدیا مستقل و آزاد است و باید سانسور و محدودیت ها را در بازتاب واقعبت ها در نظر بگیرد.[[کاربر:Sorena14]] ([[بحث کاربر:Sorena14|بحث]]) ۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
بله آدمهایی که دشمن آزادی هستند زمانی باید چوب رفتار زشت خودشون رو بخورند و این آقای علم جو یه چوب اساسی خورد .
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
یکی از بازدیدکنندگان محترم در مورد پشت پرده سایت ویکیپدیا اطلاعات جالبی ارسال نموده اند . از آنجایی که ما قبلا نسبت به روند اقدامات این سایت پیرامون مقاله ارد بزرگ و اشتباهات عجیب و شگفت آور مدیران آن سایت اعتراض کرده بودیم . این بحث را فعلا مسکوت می گذاریم تا ببینم چه خواهند نمود .
آنچه هم اکنون افکار عمومی از خود می پرسند این است . که مدیران سایت ویکی پدیا مقاله ارد بزرگ را حذف کردند و چرک نویسی ! سرشار از اهانت به ارد بزرگ به شکل بایگانی نگهداشته اند و جالب آنکه این "صفحه حذف" را بر پیشانی ویکی پدیا برای جستجوگران گوگل به نمایش گذارده اند !
این اقدام خارج از ادب و شئونات اخلاقی و اسلامی است .
کاظم بیگی گفت...
مطالب شما خیلی روشنگرانه بود من حقیقتش از جریانات پشت پرده ویکی پدیا هیچ چیزی نمی دونستم اما الان فهمیدم این سایت تنها برای رضای خدا ساخته نشده و سازندگان آن با این وسیله در حال جنگ با فرهنگ های بومی و ستارگان علمی و فکری کشورهای متمدنی نظیر ایران هستند .
خوب ارد بزرگ شخصیتی دوستداشتنی و پدرانه دارد . جوانان هم از نصایح او با شور و شوق استفاده می کنند در عرصه منطقه ایی هم مورد توجه همه ملل است .
حالا مدیران ویکی پدیا چه چیزی را می خواهند ثابت کنند ؟
چه می خواهند بر علیه افکار عمومی چه بگویند ؟
مردم خودشان می شناسند نیاز به هتاکی آقایان نیست .
صفحه سرشار از اهانت به اصلاح ( بایگانی حذف مقاله ) خود را گذاشته اند برای تخریب چهره ارد بزرگ !!!
ویکی پدیا مغرضانه پیش می رود و با این کار ماهیت و چهره پلید بریتانیای سودجو را به نمایش می گذارد .
شادی نوشت :
ویکیپدیا عرصه عقده گشایی چند نفر آدم بی فرهنگ شده
کسی که به ارد بزرگ فحش میده مشخصه هیچی حالیش نیست
کامیار نوشت :
این اسامی مدیرانی است که در ویکی پدیا بر علیه ارد بزرگ جوسازی نموده اند
بهزاد مدرس ؛ همان ؛ علمجو و کامیکس و آدلر
اما گفته می شود دو شخص اصلی پشت پرده اسامی زیر می باشند :
مرد تنها
و
Behaafarid به آفرید
مطمئن باشید این جریان از جایی فراتر سرچشمه گرفته
وبلاگ نویسان معتقدند دستان انگلستان در این جریان دیده می شود
آنها همیشه تاریخ بدنبال دامن زد به اختلافات کشورهای منطقه و نابود کردن چهر ه هایی که موجب اتحاد بیشتر کشورهای فارسی زبان می شوند هستند
برگرفته از :
http://bozorg-shirvan-orod-bozorg.blogspot.com/2010/06/blog-post_4932.html
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
چنانچه پیش بینی می شد به مرور اعتراضات به عملکرد مدیر ویکی پدیای فارسی "بهزاد مدرس" و مجموعه همراهش در این سایت ابعادی تازه تری می یابد اهانت های برنامه ریزی شده و حرکت کاملا مشکوک و تک قطبی ویکی پدیا رفته رفته همگان را به رازهای پس برده ایی می رساند که قبلا کمتر کسی در محیط خارج از ویکی به آن پرداخته بود .
سایت جاودانه ها که روزانه بیش از هزار بازدید دارد نوشت :
سایت جاودانه ها : سقوط اخلاقی در ویکی پدیا ...
طی یک نمایش و سناریوی وقیحانه در نهایت سایت ویکی پدیا پس از دو هفته اقدام به حذف زندگینامه بزرگترین فیلسوف حال حاضر ایران از این سایت کرد .
حذف مقاله ارد بزرگ از ویکی پدیا !!!
این بازی کودکانه آنقدر چندش آور بود که فقط ناظر ماجرا ماندیم تا مقاله ارد بزرگ پاک شود و در نهایت سیاهه ایی فوق العاده خصمانه از چند کاربر اجیر شده ویکی پدیا باقی ماند .
برای روشنتر شدن موضوع نظر شما را به دو نظر که از سایت بزرگ شیروان برداشت نموده ایم جلب می کنیم :
ناشناس گفت...
تنها بهزاد مدرس موافق حذف مقاله نبوده است. اکثر مدیران ویکیپدیای فارسی نیز نظر در حذف مقاله سهیم بودند. در بررسی من نامهایی مانند مردتنهاو شخصی با نام مستعارآدلر، مدیرانی بانام مستعار علمجو، کامیکس و همان.
عاطفه معصومی گفت...
در مورد نظر دوست ناشناس بالا باید بگویم اتفاقا آنچه در نظرات عمومی هم بر آن پافشاری شده است همان باند گروهی در ویکی پدیا می باشد من هم از آقای بهزاد مدرس در متنی که نوشتم به عنوان یکی از مدیران ویکی یاد کردم اما واقع امر آنست که این آقا لیدر بقیه مهاجمین به مقاله ارد بزرگ بود . این باند امروز بر سر نظریه قاره کهن ارد بزرگ هجوم آورده غافل از اینکه ارد بزرگ بر دلها جاری است و آنهایی که هتاکی می کنند شخصیت واقعی خود را به نمایش می گذارند .
دشمنان همیشگی نظریه قاره کهن تجزیه طلبان پان تورک و پشتونهای افراطی پاکستانی پرست بودند امروز مخالفین سر از ویکی پدیا در آورده اند مخالفینی که آنگونه که پیداست سر در لندن دارند و ...
استعمار هنوز گویا پیر نشده و در قالبی جدید و مدرن از طریق صفحات وب کار خویش را پیش می برد .
مردم ایران و افغانستان و 19 کشور دیگر حوزه تمدنی ایران در قالب نظریه قاره کهن گرد هم جمع می شوند . ایران به عنوان یک مادر فرهنگی بزرگ جایگاهی خاص در این عرصه دارد ...
متاسفم که می بینم ویکی پدیا عرصه چه آدمهایی شده است . در ضمن آیدی "همان" در چندین مورد نظر بر سرشناسی داده اند اما گویا آنچه می خواست اتفاق بیفتد قبلا از پیش طراحی و آماده شده بود !
با کمال تعجب دیدم یکی از کاربرانی که از ارد بزرگ حمایت نموده بود با تحدیدات بهزاد مدرس ساکت شده و در نهایت از ویکی قهر نموده و دیگری آیدیش برای همیشه بسته شد . این یعنی چه ؟
آیا جز حرکتی سیستماتیک ...
جای چالش و بحثی وجود نداشت همه چشم بسته از مدرس و آیدی سورنا که به احتمال بسیار زیاد خود مدرس است حمایت نمودند و دیگر هیچ .... این مسیر ناثواب هر روز میدان وسیعتری پیدا خواهد نمود .
اعتراضات به روند ویکی پدیا خاموش نشدنیست چون این اهانت به مردم کشورهای فارسی زبان بود .
اهانتی که همین الان هم ادامه دارد با نمایش بایگانی (بحث حذف مقاله مورد نظر) که سرشار از اهانت به این شخصیت نجیب است .
باند تبانی در ویکی پدیا تاوان سختی خواهد پرداخت ...
آقایان فکر کرده اند ارد بزرگ یعنی دو نفر در ویکی !!!!!!!
امروز وقتی سرچ کردم دیدم تعداد یافته های ارد بزرگ بیشتر از کلمه ویکی پدیاست
2,890,000 درباره ارد بزرگ
1,540,000 درباره ویکی پدیا
آنکه باید حذف شود و گفته شود غیر سرشناس است ویکی پدیاست و نه ارد بزرگ ...
ببینید کار به کجا رسیده است که به آمار رسیدیم !
وقتی ادب و حرمت تا آن حد افت کند که در ویکی پدیا به ارد بزرگ علنا گفته شود جوک و از این استاد اخلاق تلویحا به عنوان ابتذال یاد شود !!!
سقوط اخلاقی سایت ویکی پدیا کاملا مشخص می شود .
این رسوای بزرگ برای ویکی پدیای فارسی است .
و من واقعا متاسفم که امروز با عده ایی اینچنین وارد بحث قلمی شده ام
افرادی که هیچ حد و مرزی برای اهانت و توهین برای خود نمی شناسند .
آن آقای لندن نشین که آتش این جریان را گرم کرده با گستاخی تمام معترضین که مردم ایران هستند را خانواده و فامیل ارد بزرگ می نامد !
قاضی نهایی مردم هستند و دولتمردان کشورمان نیز در نهایت این جریان را بررسی خواهند نمود .
سایت جاودانه ها این اقدام سایت ویکی پدیا را محکوم نموده و از مراجع ذی صلاح درخواست برخورد با این باند محفلی را دارد .
وب سایت با سابقه آی تی در مطلب 511 خود می نویسد :
آی تی استارت : خط پایانی برای سایت ویکی پدیا !
ویکی پدیای فارسی این روزها حال و اوضاع درستی ندارد مدیران این سایت با هجوم بردن به مقاله زندگینامه ارد بزرگ و حالا نظریه قاره کهن این پرسش را در ذهن ما ایجاد می کنند که چطور ویکی پدیا از نقد و کار کارشناسی رسیده است به حرکتهای گروهی و اینچنینی ؟!
ارد بزرگ / Orod Bozorg
چنانچه قبلا هم نوشته بودیم این مسیر ویکی پدیا باعث دلسردی کاربران ایرانی خواهد شد و همانند سیاهچاله ی تمام محبوبیت گذشته این سایت را به درون خود خواهد کشید .
یکی از مدیران این سایت برایمان پیام داد که آماده گفتگو است اما امروز دیدیم خود ایشان نامشان در بین حذف کنندگان است ! از این رو دیگر بحث و نظری میان ما نخواهد بود ....
به دوستانی که اینچنین بی رحمانه به یک اندیشمند یورش می آورند ، کلمات رکیک بکار می برند و ... می گوییم حرمت و نجابت ما ایرانیان به کجا رفته است ؟!
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
در ادامه نظرات عمومی در این ارتباط آورده می شود :
کوشانیان مدیر سایت شیران شیروان :
البته شایان ذکر است که ویکی پدیا سایتی است که اعتبار چندانی ندارد زیرا توسط هر کسی قابل ویرایش است و یک دانشنامه آزاد است
عزیزان شما حامیان ارد بزرگ را ببینید (در سایت بنیاد جهانی ارد بزرگ )
او هم اکنون قابل نفی نیست !!!!
اکرم غلامی :
غرور و جاه طلبی گاهی باعث رسوایی می شود آدم گمنامی به نام "بهزاد مدرس" در نخوت و غرور چنان گرفتار شده که دارد آبروی ویکی پدیا را هم می برد او برای اغلب کاربران سایت ویکی پدیا به سوءاستفاده از موقعیت خویش در ویکی پدیای فارسی شُهره است ...
مهتاب مدیر سایت یادداشتهای دو دانشجوی آی تی IT
سایت ویکی پدیا به کجا می رود ؟
سایت ویکی پدیا بر خلاف عهد خود بر بی طرفی در ارایه مقالات ، این روزها شاهد پوست اندازی از سایتی مرجع به شکل سایتی برای قضاوت ! است. هم اکنون سمت و سوهای پنهانی در لایه های زیرین این سایت دیده می شود .
نمونه آشکار این مسئله در اهانت های مداوم طی دو هفته گذشته به فیلسوفی نظیر ارد بزرگ بوده است .
ابتدا تصور می شد این اعمال تنها توسط چند کاربر ساده رخ می دهد اما امروز به روشنی پای یکی از مدیران این سایت در این برنامه دیده می شود .
به عنوان کسانی که همیشه اخبار دنیای آی تی را پوشش می دادیم امروز لازم دانستیم بدینوسیله اعتراض خود را نسبت به عملکرد فعلی سایت ویکی پدیا ابراز داریم .
http://shirvan3.lifeme.net/t217-topic
خانم آسمانی :
باند بهزاد مدرس در ویکی پدیا سکولار و شدیدا وابسته به اسناد غربی همانند کمبرج می باشند اینها منابع داخلی را انکار کرده و بدنبال زمینه سازی و تحمیل منابع اروپایی به فاسی زبانان است . در منابع اروپایی همه افتخارات ایرانیان به پای اروپاییها نوشته شده است .
باید هشدار خانم عاطفه معصومی در مورد این اختاپوس های عرصه اینترنت را جدی گرفت .
سایت ویکی پدیا به هیچ وجه قابل استناد نیست و باید ماهیت واقعی انها را به مردم نشان داد .
زخمه تار :
ویکی پدیا ابتدا خوب پیش آمد اما الان چند مجموعه باند بزرگ در آن ایجاد شده که در مواقع خاص با هم دیگر وارد عمل می شوند و چشم بسته از هم هواداری می کنند نباید ساده به جریان نگاه کرد موضوع اصلی در این مجموعه احتمالا از جاهای بالاتری خط دهی می شود . تصور من این است که کشورهای ذی نفوذ همچون انگلیس و یا حتی کانادا در یک مسیر ضد ایرانی دائما کانالیزه کردن حرکتهای ضد میهنی هستند . ارد بزرگ شخصیت میهن پرستی است که عالم او را می شناسد بنیاد جهانی ارد بزرگ با اعضایی از کشورهای دیگر نمونه بارز این مسئله است اما گویا این جریان را در ویکی پدیا آنگونه که دیده می شود سعی در وارونه جلوه دادن واقعیت هستند .
باند بهزاد مدرس دارای حلقه های گوناگونی است . این جریان یک شبه پدید نیامده . بخش اصلی آن با استفاده از قدرت ضعف و اراده بخش های پایین تر که مجیز گو هستند و قدرت تجزیه و تحلیل ندارند برای خود امپراتوری راه انداخته اند این امپراتوری همچون گردن کلفت های محلات احتمالا با گرفتن جیره و مواجب بر سر این و آن می ریزند ...
محمد باقری گفت...
همیشه عده ایی برای مطرح کردن خود دست به دامن هر روشی می شوند .
من فکر می کنم عنصر اهانت کننده به ارد بزرگ همان بهزاد مدرس است که از مدیران ویکی است بقیه هم عناوین مستعار همان شخص می باشد . باید با اطلاع رسانی شایسته دستان این گونه افراد سود جو را برای همیشه بست .
ترگل بهادران گفت...
این آقای مدرس را تا جایی که ما بررسی کردیم دیدیم کسی است که با کمک چند تا از دوستانش که از طریق یاهو مسنجر با هم کار می کنند در درون ویکی پدیا به شکلی گروهی اعمال نظر می کنند . اینها دقیقا اسامیشان همیشه در کنار هم است و در نظرخواهی داخلی ویکی هم همراه هم هستند و به شکل های مختلف سفسطه و مقلطه می کنند .
قدیمی های ویکی پدیا از رشد این آقا قبلا ابراز نگرانی کرده بودند
اما در حال حاضر دیگر کسی جلو دار اینها نیست و دائما آبروی ویکی پدیا را بیشتر از پیش می برند .
آنچه دیده می شود کوچ نویسندگان ویکی پدیا است چون فضای کار را کارشناسی نمی دانند و معتقدند اینجا لجن پراکنی و ایجاد هیاهو و برچسب زدن به این و آن برگ برنده محسوب می شود .
ماندانا پاک سرشت :
شخصی به نام بهزاد مدرس که یکی از مدیران سایت ویکی پدیای فارسی است با کمک چند آیدی دیگر در این سایت بطور مدام طی 15 روز گذشته مشغول ترور شخصیتی متفکری است که همه او را به عنوان یک مصلح و استاد اخلاق می شناسند بله حمله به ارد بزرگ !...
سهیل رحمانی :
جریان حمله به ارد بزرگ در ویکی پدیا از پیش طراحی شده و دقیقا هدف آن ایجاد شکاف در میان کشورهای حوزه فرهنگی ایران است . پیر استعمار انگلیس در صدد است مانع ایجاد اتحادیه قوی و نیرومندی همانند اتحادیه اروپا در منطقه ما باشد . می دانیم ارد بزرگ طراح نظریه مشهور قاره کهن است . این نظریه بیست کشور حوزه تمدنی ایران باستان را در قالب یک قاره همگون مانند قاره اروپا مرز بندی کرده است نبض اصلی این قاره در اختیار ایران است به لحاظ فرهنگی همانند یونان در اروپا و چین در آسیا . قاره کهن از کشمیر تا مدیترانه وسعت دارد ایجاد این قاره دقیقا نقطه ترس استعمارگران است همین الان کسانی که زندگینامه ارد بزرگ را از ویکی پدیا حذف کرده اند بلافاصله به نظریه قاره کهن حمله برده اند !
این نشان دهنده جریانی پیچیده و هدفمند در پشت صحنه ویکی پدیاست .
این یک هشدار جدی به مقامات کشور ماست که باید مراقب جریان پیچیده و خطرناک باند ویکی پدیا باشند .
خوشحالم با بحث مقاله ارد بزرگ در ویکی پدیا ، جریانات مرموز و دستان کشورهای معلوم الحال به خوبی دیده شد .
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
همه نوع اهانت به ارد بزرگ در فیس بوک و سایتهای تجزیه طلب پان تورک و پشتونهای افراطی طالبان افغانستان دیده بودیم مگر سایت ویکی پدیا !
گویا در این سایت یکی از مدیران بد سابقه ویکی پدیا با نام بهزاد مدرس به همراه چند نام مستعار دیگر که بعید نیست همه آنها یک نفر باشند به ارد بزرگ اهانت می کنند . متن زیر از سایت شیران شیروان برداشت شده است :
===================================
سایت ویکی پدیای فارسی در اقدامی تعجب برانگیز به جای پرداختن به واقعیات ، تمام سعی و تلاش خود را بکار گرفته تا شخصیت دوست داشتنی کشورمان ارد بزرگ را که ما شیروانیها به او "بزرگ شیروان" می گویم را مورد هجوم ، اهانت ، تشکیک و توهین قرار دهد .
این حرکت کاملا حساب شده ! (( از تاریخ ۱۶ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۹)) بروز و ظهور یافته است .
آنچه می توان از کل اقدامات انجام شده فهمید عبارتند از :
1- یورش به روابط دیرینه فارسی زبانان با حذف دوستی ارد بزرگ و احمدشاه مسعود
2- هم صدای با پان تورکهای ایران و افغانستان بهمراه پشتنون های افراطی متمایل به پاکستان ، امارات متحده عربی و عربستان
3- حرمت شکنی و نابود کردن چهره نجیب ارد بزرگ
4- حمله به آرمانهای ارد بزرگ که تماما گویای روح میهن دوستی و تقویت روابط کشورهای هم فرهنگ با ایران است .
5- ایجاد بذر نفاق در بین کشورهای فارسی زبان
دستانی از لندن در کارند تا به مقاصد بالا برسند دقیقا در بیوگرافی کسی که با نام مستعار Khurasan است و بر روی رابطه ارد بزرگ و احمدشاه مسعود کار می کند می خوانیم که ساکن انگلستان و شهر لندن است . همه ما ایرانیها و همزبانان خود در شرق کشورمان می دانیم عامل جدایی کشور یک پارچه ما انگلیس بود . حالا سردمداران انگلیس می بینند روابط فرهنگی و فکری ما ایرانیان همچون دوستی ارد بزرگ و احمد شاه مسعود غیر قابل انکار است و از این رو همه سعی خود را بکار گرفته اند تا از طریق سایت مرجعی همچون ویکی پدیا ارابه های جنگی خویش را به حرکت در آورند .
و همچنان فصل جدایی باشند بین ما کشورهایی که دارای یک سابقه مشترک هستیم .
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
امروز در سایت گرداب دو مقاله خواندم در مورد پشت پرده سایت ویکی پدیا ، این دو مقاله برگرفته از روزنامه وطن امروز بود به قلم توانای خانم دکتر زهرا طباخی ، در این ارتباط مطالبی به ذهنم رسید که لازم دیدم اینجا بنویسم :
آنچه تا به امروز از خط سیر فکری مدیران ویکی پدیا بخصوص بخش فارسی آن دیده ایم حمله به دوستی ملتهای منطقه بخصوص ایران و افغانستان است آنها ابتدا نام "ارد بزرگ" را از زندگینامه "احمدشاه مسعود" حذف نمودند و سعی کردند آن یار و دوست ایرانیان را در برابر ملت ما نشان دهند پس از آن به زندگینامه ارد بزرگ حمله کردند ابتدا سعی نمودند آن را مثله کنند اما وقتی اعتراضات عمومی را دیدند تصمیم گرفتند صورت مسئله را به کلی پاک کنند! و این شد که مقاله "ارد بزرگ" از سایت ویکی پدیا حذف گردید !!! اما این حذف پایان کار نبود آنها "نظریه قاره کهن" ارد بزرگ که به همگرایی کشورهای فلات ایران می پردازد را نیز مورد حمله قرار دادند کاری که تا پیش از آن توسط پانترک ها و پشتونهای افراطی طالبان انجام می شد این اقدام مدیران ویکی پدیای فارسی چهره واقعی آنان را عیان نمود از این رو بسیاری از کاربران قدیمی ، فارسی زبان کشورهای ایران و افغانستان از این سایت خارج شدند.
گویا مدیران ویکی پدیای فارسی دستور برخورد سریع با هر آنچه که می توانست نمادی از دوستی ملت های منطقه باشد را دریافت کرده بودند!
از این رو بلافاصله به مقاله کهکشان اندیشه حکیم ارد بزرگ حمله کردند ، مقاله ایی که در رد نظریه "دهکده کوچک جهانی" و پرداختن به هویت بومی کشورها بود آنها آن را هم حذف کردند !...
نظریه دهکده کوچک جهانی از مارشال مک لوهان (کانادایی و افسر ارشد پیمان ناتو) است و مشخص بود که نظریه کهکشان اندیشه به مذاق غرب خوش نیامده است . چرا که ارد بزرگ در آن نظریه می گوید غرب نمی تواند با کوبیدن بر طبل جهانی سازی و دهکده کوچک جهانی، فرهنگ خود را بر دیگر سرزمین ها تحمیل کند و اتفاقا ایران با تکیه بر فرهنگ غنی خویش آنها را به زانو در خواهد آورد .
مدیران ویکی پدیا باز هم ساکت ننشستند ! و به هر جایی که نامی از ارد بزرگ بود تاختند و حتی مقاله شهر "شیروان" و یا شهر "مشهد" که در آنها نام ارد بزرگ به عنوان مشاهیر آن شهر ها در کنار دیگر اسامی بود رفته و نام ارد بزرگ را به کلی حذف نمودند !؟...
دامنه این یورش های هدفمند به مقالات دیگری همچون جاده ابریشم کشیده شد می دانیم که ارد بزرگ گفته است این راه ایران است که چهار هزار سال ، اندیشه خویش را به شرق و عرب ارزانی داشته و چین نمی تواند با نام راه ابریشم که 50 سال بیشتر عمر ندارد این راه را به نام خود کند .
اکنون دو سال از آن طوفان کثیف در ویکی پدیا ی فارسی می گذرد آیا اذهان عمومی اقدامات ناشایست مدیران سایت ویکی پدیا را فراموش کرده است ؟!
آیا غرب می تواند فلات ایران را بیش از این تجزیه کند و با اختلاف افکنی ، دوستی کشورهای منطقه را تحت تاثیر قرار دهد ؟ دو مقاله شیوای خانم "دکتر زهرا طباخی" نشان داد که اندیشه های بیدار آزادگان را نمی توان خاموش و بایکوت نمود .
reza shahabi- رتبه : 125978
امتیاز : 4080
سن : 43
شهر من : Sydney
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
لذت بردم . خسته نباشید .
صادق محمد نژاد- رتبه : 112640
امتیاز : 709
سن : 37
شهر من : بروجرد
رد: ارد بزرگ ویکیپدیا
سایتی که بدنبال کانالیزه کرده اهداف شوم استعماری در منطقه ما است آنها همچنان افغانستان ، پاکستان و هندوستان را حیاط خلوت خود می دانند و از نفوذ فرهنگ ایران در این مناطق به شدت وحشت دارند از این رو بدنبال بریدن همه رابطه های قلبی بین ما و آنها را دارند تا پس از آن این کشورها را با ما به مرحله تقابل و دشمنی برسانند .
احمد شاه مسعود و حکیم ارد بزرگ قلبهای تاجیک ها و ایرانیان را به هم نزدیک کرده بودند از این رو ویکی پدیا به عنوان ابزار آنها با حذف همه دادها پیرامون حکیم و احمدشاه مسعود در واقع تصور کرد دیگر زبان همه بریده شده است حال آنکه قلبهای دو ملت بیش از اینها به هم نزدیک است و ما هزاران هزار سال یک سرزمین مشترک بوده ایم و به قول احمدشاه مسعود که در مورد حکیم ارد بزرگ می فرمایند : من و ارد ، زاده یک سرزمین بزرگ هستیم .
صادق محمد نژاد- رتبه : 112640
امتیاز : 709
سن : 37
شهر من : بروجرد
سپاس
خوشبختانه همه اساتید دانشگاه ها و حتی معلمین و دانشجو ها هم می دانند که بهتر است برای کسب اطلاعات درست به سایت های تخصصی مراجعه کرد . شما هم به شکل تخصصی و ویزه همچون گذشته به اخبار پیرامون فیلسوف بزرگ کشورمان حکیم ارد بزرگ بپردازید . قضاوت نهایی با مردم است که انها هم عاشق حکیم هستند پس ناراحت نباشید.
شوکت فاضلی- مهمان
» نقد حکیم ارد بزرگ
» نقش تاریخی حکیم ارد بزرگ
» حکیم ارد بزرگ (بزرگ شهر ما) دوستت داریم
» چرا به حکیم ارد بزرگ می گویند بزرگ شیروان ؟
فلسفه اُرُدیسم و ناگفته ها The philosophy of Orodism :: About The Philosopher Hakim Orod Bozorg Khorasani
الأحد يوليو 25, 2021 7:54 am من طرف بهنــــــ❤ــاز
» بازتاب فلسفه اُرُدیسم در کشور اتیوپی The philosophy of Orodism in Ethiopia
الأحد يوليو 25, 2021 7:51 am من طرف بهنــــــ❤ــاز
» بازتاب فلسفه اُرُدیسم در کشور بلژیک The philosophy of Orodism in Belgium
الأحد يوليو 25, 2021 7:48 am من طرف بهنــــــ❤ــاز
» بازتاب فلسفه اُرُدیسم در کشور کرواسی The philosophy of Orodism in Croatia
الأحد يوليو 25, 2021 7:45 am من طرف بهنــــــ❤ــاز
» بازتاب فلسفه اُرُدیسم در کشور جمهوری چک The philosophy of Orodism in Czech Republic
الأحد يوليو 25, 2021 7:44 am من طرف بهنــــــ❤ــاز
» بازتاب فلسفه اُرُدیسم در کشور اکوادور The philosophy of Orodism in Ecuador
الأحد يوليو 25, 2021 7:41 am من طرف بهنــــــ❤ــاز
» بازتاب فلسفه اُرُدیسم در کشور مالزی The philosophy of Orodism in Malaysia
الأحد يوليو 25, 2021 7:39 am من طرف بهنــــــ❤ــاز
» بازتاب فلسفه اُرُدیسم در کشور گینه استوایی The philosophy of Orodism in Equatorial Guinea
الأحد يوليو 25, 2021 7:37 am من طرف بهنــــــ❤ــاز
» بازتاب فلسفه اُرُدیسم در کشور دانمارک The philosophy of Orodism in Denmark
الأحد يوليو 25, 2021 7:34 am من طرف بهنــــــ❤ــاز